幻想靠作品評職加分的人，5年以后你們該怎么辦？

一本期刊，如果形式齊全的話，應該包括論文、作品、書評三種形式。論文是一本學術期刊的重要組成部分，有交流學術成果的作用。作品一般位于期刊的封面位置或最后幾頁，不僅能夠直觀展示作者的藝術水平，而且起到了裝點雜志，增加趣味性、藝術性的作用。書評的本質在于推介本專業領域的書籍，幫助讀者篩選讀物。這三樣都可以用來加分評職。

學術界有自己的一套好惡體系，作者都喜歡發論文，他們看不上作品、書評，自認為論文更高一籌。其實這個觀點是錯的，既然三者都能評職加分，就不該有高下之分。

那么，究竟是什么樣的人會需要發作品呢？

小編認為有三種人：

1.藝術類作者。國內藝術刊物十分有限，而且繪畫類、攝影類專業發論文的機會少，發作品則更能夠展現作者的水平，表達作者的觀點。

2.職院老師。我們已經很多次提到，職院老師可以憑借作品發表核心期刊。小編想，這不是第一次說，肯定也不會是最后一次說。

3.可以發作品的一切作者。別看很多人看不上作品和書評，真到了論文發表不出去的時候，能拯救職稱的不還是作品書評嗎？！

說是分了三種人，其實只有一種：和美學相關的作者。

在其他作者爭搶論文版面的時候，這些作者不僅可以輕易見刊，而且周期短、門檻低、價格少。

也不知道是不是總cue作品的緣故，感覺現在發作品的人明顯增加了不少。看來，發作品也要開始有危機感了喲！

對于此，小編不得不出來打擊一下：

靠作品加分評職的人，5年后你們該怎么辦呢？

基于學術界重論文而輕作品的“傳統”，以前發作品的人數有限，開設【作品賞析】欄目的期刊也沒有很多。注意觀察的話，我們可以發現，許多開設作品欄目的期刊選登的作品五花八門，各種設計品都有，而且良莠不齊，專業也不一定相符。

但是在當下，作品欄目越辦越好，收到的作品逐漸增多，責編不用再發愁沒有米下鍋，可選擇性更廣。在辦刊的過程中，編輯不僅經驗蹭蹭上漲，而且眼界也隨之增高，既然可選擇的稿件多了，那么自然要選擇質量上乘，專業符合的作品了。

別看作品現在這么容易發，再過5年可就說不準咯。

世間萬物都有趨利而行的本性，既然作品可以加分評職，自然就會被很多人所追捧。發表作品的人多了，但是版面是一定的，怎么辦呢？

有沒有感覺很熟悉？這不就是發論文的套路嘛！最開始的時候，只有醫學、工程師等需要發論文，再后來，全國的老師評職、博士生畢業等都需要在學術期刊上發表論文，需求量越來越大，但是版面只有那么多，于是論文發表的代價越來越大，發表難度遞增……

可想而知，作品有一天也會和論文一樣難發。

5年時間長嗎？小編想，大概用不了5年了

前面分析的是客觀因素，再說一個來自上面的限制。

現在做【作品】欄目的期刊不多，類型各異，登載的作品專業不限、質量不齊，用我們經常說的，就是在打擦邊球。恰逢這個時候出版總署剛剛改革，還沒有騰出手來整頓整頓，再過一段時間，估計就開始有所規范了。

就像前幾屆的核心，比如《***葉》，刊物登載的文章涉及音樂、體育、英語等各種各樣的專業，作者單位毫不限制，85%的文獻只有1P，這樣的文章能說明白什么？這么囂張的刊物，只一屆核心，下一次評審立馬就被踢出來了。

如果作品也不好發了，小編實在是想不到還能有什么替代品。真到了那個時候，相關作者該怎么辦呢？

之前容易發論文的時候，你沒抓住機會。

現在作品容易發了，不知道你能不能把握機遇呢……