聽說核心也被整改了？未來文章發表的出路在哪里？

前段時間，普刊大刀闊斧整改，很多作者也問過小編，“核心是否也會被整改呢？”當時還沒有定論。小編感覺，普刊整改，對象多是一些不規范辦刊的雜志，而核心向來要求高審稿嚴，按理是不會被牽涉進來的。

結果這周就啪啪打臉了——有一本核心雖未名言整改，卻被知網“勒令”調整，否則不予收錄。其刊名以及整改的原因這里就不過多說明了，畢竟在一眾核心中被點名調整也是挺“丟人”的，希望下次評選，它還能繼續入選核心吧。

說回最近的熱點，普刊最近倒是消停多了，確實，只要國家一插手，不跟隨大流的刊物肯定是要被停刊處置的。不過，整改不是一朝一夕的事情，目前主要針對已經發現的一些弊端進行改革，比如內容良莠不齊、審稿流程不規范、頁碼偏多等等。但是在繼續往后進行的話，勢必會發現更多的可以改革的細節，只能說——普刊整改，前路不明，國家和期刊都是在摸索中前進的。

官方尚且如此，更別說我們這些需要發文章的作者了。現在發普刊真的太難，要不就是版面費高昂（聽說現在爛刊也能做到7000一篇，嘖嘖），要不就是刊期太晚（因為大幅度縮減版面，提高起發字符，導致很多刊物已經安排到22年下半年的刊期了）。除去不可逆的因素外，作者寫稿也是一個難題，以前發兩版隨便寫寫就行，現在要求3-4版起發，也只能灌水了，可是灌水的文章哪里能審得過去呢？未來發文章，著實不易。

如果換條路，會不會好一些呢？

評職稱有這么幾條路——

（1）發普刊。現在到處都在整改，指不定就被我們碰上了，不好走。

（2）申請專利。9-10月剛被整改過，目前尚處于基本穩定狀態，不過現在申請的時間較長，只堪小用。

（3）發核心。如上文所說，什么都不要求的核心也有可能整改；而好一些的核心又不收高職、要求高，不好走。

（4）發報紙。報紙周期短，沒有單位要求，最重要的是不會被整改，可堪大用

話說，發報紙真的有說的這樣好聽嗎？小編來給您盤點一下，報紙有四大必發的優勢：

優勢一：不在整改之列，穩妥

像黨報或者官方媒體，這些是政府的喉舌，每篇小方塊文章都是有自己存在的深意的，肯定不會有什么灌水文的存在。所以，報紙文章相對來說很安全，不用擔心被撤稿的。

優勢二：編校有案可查，安全

不知道大家有么有留意過官方的文件，每次整改的時候必然會提到“三審三校”。三審三校是啥之前也說過，這里不在廢話了。按照出版物出版的規定，所有出版物都必須嚴格經過三審三校流程，而且后期會不定時被抽檢的。只不過近些年來對這方面的審核有些松懈，導致很多出版物（特別是企業經營的出版物）投機取巧，往往只經歷兩輪審校就會出版，甚至有的給錢就發的刊物連稿子都不看的。一旦上面抽查三審三校痕跡，這些刊物分分鐘“完蛋”。

但是報紙不會，報紙有嚴格的三審三校流程，并且不同的是，它們往往是手寫版的編校，每期都留有樣底以備后期抽檢。所以相對于期刊來說，報紙的審稿流程非常正規，編校有案可查，會很安全。

優勢三：國家做背書，權威

除了一些企業的報紙（供企業內部閱讀交流），市面上發行的報紙大多是黨媒、行業媒體，基本都是有政府背書的，靠山比較大，名頭也都很響亮，像什么《中國xx報》一聽就很上檔次，還有《xx日報》等等。國家做背書，一個是權威，再一個就是會有國家的扶持。這就要說到咱的第四點——

優勢四：政策大力扶持，靠譜

自2017年浙江大學首次將網絡文章列入評職稱的材料之一，越來越多的高校開始認可網絡文章。特別是今年的8月份，中央宣傳部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、中國文聯、中國作協等5部門聯合印發《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》。意見中指出要把網文、報紙文章等具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關科研評價體系和專業技術人才職稱評審制度。后續國家還會大力扶持網文以及報紙文章，現在發報紙文章，就等于是搶占先機。

80%的高校不是已經認可報紙文章，就是在加急制定認可報紙的章程。有國家做背書，報紙很難不被認可，以后發報紙也將會是一個大趨勢。

不管你是否認可，報紙已經成為一個主流趨勢，并且還將繼續擴大它的影響力……