求助：評講師，我發了一篇國家級期刊，但是專家評審的時候沒有通過，說不是國家級的？?。∵@是怎么回事呢？

很多作者都遇到過同樣的疑惑，明明自己發的就是【國字號】打頭的刊物，為什么評職稱的時候就過不了呢？

這里就涉及到論文分類的知識了，小編來帶你鑒定一下：你發的國家級期刊真的能用嗎？

百度百科上的說法是這樣的——國家級期刊，即由黨中央、國務院及所屬各部門，或中國科學院、中國社會科學院、各民主黨派和全國性人民團體主辦的期刊及國家一級專業學會主辦的會刊。另外，刊物上明確標有“全國性期刊”、“核心期刊”字樣的刊物也可視為國家級刊物。

這是目前普遍認可的說法。還有的也說——根據主管主辦單位不同劃分省級和國家級，省級單位主管期刊就是省級期刊，國家單位主管期刊就是國家級期刊。

需要明確的是，國家新聞出版總局并未對刊物做明確的級別劃分，而所謂的刊物級別只是期刊行業一種約定俗成的認知，目的是方便管理；同時高校單位為了認定方便，也會將這種認知作為“標準”去辨別誰發的刊物是更高一級別的。

BUT，80%的高校對國家級期刊的認定沒有一個成文的說法。老師發文章需要判斷一個刊物是否為國家級期刊，那也只能憑個人感覺，或者是別人的推薦，而最靠譜的方案則是：看往年評上高級職稱的老師都發些什么樣的刊物……

所以，作者難免就會遇到文章開篇的問題：自己的文章發表到國家級期刊上，但是評職稱的時候卻不予認可。

其實這是一個偽命題：根據前面對國家級期刊的解釋，我們可以看出，其實普刊沒有國家級和省級的劃分，那就無所謂誰比誰更好了。二者的區別只在于主管單位的所屬級別不同，并不能代表其辦刊水平的高低，有的省級期刊甚至比國家級期刊的質量要更高。這里有一個冷知識，90%左右的核心期刊都是省市單位主辦的。所以說，與其關注雜七雜八的內容，不如好好打磨自己的文章，發更高水平的刊物。

追溯到很早很早以前，期刊界是沒有“高低貴賤”之分的，包括中文核心期刊剛開始評選的時候，也是很少有人認可這個目錄的?？梢哉f古早的時候，大家的想法就是——有文章=代表作。

到上世紀90年代，各種與期刊評價有關的數據庫開始建立，從而誕生了多種期刊“排行榜”。再往后，刊物逐名市場逐利，核心期刊的噱頭越來越大，遂有了核心與非核心刊物的區別（中文期刊有且僅有這一種劃分方法）。

學界普遍認可的核心目錄有五個：CSSCI南大核心期刊、CSCD期刊、中文核心期刊、科技核心期刊以及人文核心期刊。相關介紹可以自行百度一下，或者點擊即可查看：

收藏！超全期刊分類匯總！

（此圖由中州期刊整理）

此外，在期刊“排行榜”中，認可度相對較高的核心還有武大RCCSE核心、SCD核心期刊等。這些目錄在期刊評價上有一定的客觀性，但并非我們公認的核心。它們只被某些高校單位認可——像SCD：很多高校學報被SCD目錄收錄的高校會比較認可這個目錄，本科畢業或者評獎學金會要求發一篇SCD文章。所以，如果外界有人給你推薦非主流核心的話，一定要關注下單位是否認可，千萬不要盲目發“核心”。

期刊界除了“核心”外，就是非核心期刊，也就是我們常說的普刊。為了管理方便，人們會根據刊物主管單位的不同，將其分為國家級期刊和省級期刊，但這種鑒別方法只存在于人們的認知中，并沒有獲得官方的認定。如果單位要求發國家級期刊，請一定要先詢問單位對國家級期刊的認定方法，再斟酌是否發表。

學報稍微特殊一些，有的是將學報歸為普刊行列，也有的會將學報獨立出來。這個分類可以參考單位對學報的認可程度，有的單位對學報文章的加分等同于北大核心，例如河南某學院單位，而有的單位對學報的認可和普刊無異。

學報信息可參考：

學報=核心？你們學校有這樣的規定嗎？