SCI一定比 C刊難發嗎?我看不見得!

編前語:

SSCI是社會科學引文索引,主要收錄人類學、法律、經濟、歷史等55個領域最重要的期刊。

C刊,又稱CSSCI,是SSCI和A&HCI引入中國后的產物,主要收錄文科領域的期刊。

大體而言,SSCI和C刊收錄的是同一個領域的期刊,我們國內統稱為"人文社會科學學科"。有一個很奇怪的現象,國內人文社科專業的師生在發表論文的時候,只"知"C刊,而不言SSCI

小編隨機采訪了幾個關系較好的作者,他們認為--C刊雖然競爭比較大,但是肯定比SSCI容易點!

小編首先肯定一點，C刊和SSCI都很難，這個沒問題，但是誰比誰容易發就不好說的太絕對了

1人文社科只能發C刊嗎?

抱有肯定答案的老師,他在評職道路一定相當精(波)彩(折),要么會被"累死",要么會被"冤死"。

"累死"很容易理解,那就是現在發C刊太難了!C刊加上擴展版一共只有782本期刊,全國各地市評職稱、待畢業的人數以百萬計,哪里能發的過來啊!偏偏要評職,你還必須必得發C刊,你10篇他20篇的,數量少了,根本就沒有希望啊。

"冤死"可能就有很多人不明白了,C刊不是國內頂級期刊嗎?難道評職還不夠看?

非也,南核在國內的地位不言而喻,絕對是夠格的。說你冤的理由是,明明可以走SSCI這條捷徑,你偏偏非要擠破頭去發C刊,關鍵你還不一定能發得了C刊。

*注:C刊不是你想發,想發就能發,單位限制,質量門檻,具體原因可以參照以下圖文

2SSCI優于C刊的四點理由

C刊不好發,而且越來越難發,這已經是學術界公認的定理。但是文科專業的老師,請不要把自己的眼光聚集在國內C刊這一個點上,世界那么大,你為什么不去外面看一看呢?

Nob.1SSCI地位很高

現在很多高校都將SSCI排在國內很多A刊(頂級中文期刊)之上,其價值和受肯定程度遠高于中文核心和南大核心。

以上配圖是某高校的職稱文件,里面明確規定了SSCI加分在40分往上,根據分區不同加分一次上升,但是你再看看C刊的加分呢,源刊是10分,擴展版的分值只有5分,孰高孰低很是明確了。

一篇SSCI四區的文章都可以抵得上4篇南大核心來源期刊,毫不客氣的說,如果你能發一篇SSCI文章,想必你們學校會把你文章檢索的消息,置頂掛在官網上一年吧。

Nob2.SSCI很公平

國內的核心期刊,現在論資排輩的現象比較嚴重,如果你是學術大牛,你的文章將會優先審核排版錄用,如果你是小字輩,直接pass的情況簡直不要更多。

但是SSCI不一樣,它只注重新意,對格式、身份什么的沒有C刊的要求高,而且是匿名評審。

因為SSCI是國際期刊,收錄的有來自世界各地的學術論文,但是每個國家的情況又不一樣,職稱、身份什么的在國際上根本不起作用,最管用的吖,還是你的論文質量。

所以,如果你是投SSCI,只需要好好打磨自己的文章就OK了,剩下的,就交給天意吧!

Nob3.SSCI難度不一定高

今天的重要內容哈,仔細點看

我們先來對比一下它們各自的數量,南大核心是782本(含擴展版),SSCI多達3500種,這是市場數據;

再說需求,SSCI面向全球,C刊面向中國,雖然它的版面少,但是競爭大啊,中國畢竟是人口第一大國

如果這個難以說服你的話,我們不如用事例說話吧

*保密工作需要,不方便發截圖,也不要問是哪個作者

之前有一個作者評職,需要發一篇南核。

第一年的時候是自己投稿的,投稿后半年時間杳無音信,(可能是疏忽了,沒有收到退稿消息),然后他又投別的刊物,一直沒有錄用,結果當然是錯過了那一年的評職。

今年的時候他來找我了,我一看他的信息,"三本,沒有基金課題",心一沉,我跟他建議說,"文章質量挺好的,要不然您投SSCI吧。"

因為文章質量確實還可以,就很順,十個月后就檢索了。

舉這個例子是想說,不要對SSCI抱有恐懼的心態,其實沒有那么難。雖然好的SSCI肯定會難,但是好的中文C刊也能難到讓你焦頭爛額。

Nob4.SSCI更適合未來發展

現在的科研競爭越來越大,以后的學術生存,肯定要有國際化的學術發表。有些國家"雙一流"發展目標,已經有了對高校科研走向國際化的要求。中國社科以前可能底子是差一點,只在國內發展,但是以后就不好說了。

所以,國內的老師、學子爭取發SSCI是一件很緊迫的事情,小編墻裂推薦你試試!

后記

SSCI和C刊就像國外高校和清華的對比。

清華容易考取嗎?不容易,你必須得特別拔尖,而且你的競爭對手是整個省的考生。就算偶爾,清華有什么指標項目之類的,可以破格錄取,那你捫心自問,不說全國全省,就說在你們市,你有什么資格就能被提檔呢?

但是國外大學不一樣啊,雖然也挺難申請的,但是希望還是有的,最起碼和你競爭的人沒有那么多。出去溜一圈,眼界出身立馬變了,逼格也跟著上去了。