為什么俄羅斯人很少發SCI 文章？

最近看到一位偏生態學、環境科學及微生物學專業的學者提問，稱該專業相關的SCI期刊上，常見中、美、英、日、德、法等國家的科研工作者發表的文章，但俄羅斯人（同時第一單位也是俄羅斯科研機構）的文章似乎比較罕見，想必不會是俄羅斯不重視科研的原因，據了解，俄羅斯也是比較尊重科學和知識的國家，各種天文地理人文生物的書籍相關的出版業非常發達，不亞于英語、德語和法語圈。那么俄羅斯人較少發SCI文章呢？難道是因為俄羅斯科研界的體制和其它國家不同，升職加薪和保住工作與發文章多少不直接掛鉤？

首先，評價機制不同，俄羅斯并不認可SCI中的影響因子，EI就更不太認了，可能Scopus數據庫在歐洲受眾更廣一些（Scopus和Webof Science都是數據庫，而非SCI，EI這樣的檢索）。

好奇Scopus的可以查看https://www.elsevier.com/?a=69451

其次，在俄羅斯，相對SCI更受承認的是他們自己的BAK（發音為“瓦克”），即最高學術委員會名下收錄的期刊或書籍。比如我，研究生期間可以一篇SCI文章都沒有，但必須有1篇BAK，博士3篇起（不同專業，不同方向要求也不一樣）。

我導師規定的是6篇，他給我的解釋是，這樣做有這么一個原因，俄羅斯學校只有博士教育權，沒有博士學位授予權，學校只能授予到碩士，博士授予權是全國統一由最高學術委員會管理的。答辯后，不像國內就直接OK了，還有一個質疑期（最長可以有一年），就是最高學術委員會會對你博士期間所有成果和論文進行復審，屆時可能有些成果會被認為資格不夠（即使已經發表了），所以導師讓我以二倍的量來爭取，即使有部分被否定了，也不會影響博士學位的授予。

俄羅斯博士學位是可以被取消或者最高學術委員會認為不夠格就直接駁回學校的授予申請的，每年都有一千余名博士被駁回授予申請?？紤]到俄羅斯人口少，讀博士的人也不多，總共也沒多少博士，比例還是挺高的了，也由此可以解釋學校很多副教授都七十多了還沒評上教授，這個在國內估計很難見到，甚至還有七十多歲的資深講師連副教授都沒評上。所以，教授在俄羅斯是真正很受尊敬的，因為確實來之不易。

最后，不知道怎么說，我發現除了英語為母語的國家以及一些殖民地國家，好像只有中、日、韓這3個國家英語是必修課，很多俄羅斯人不會說英語。學校要求必須會一門外語，但是就我所在學校來看，英語生僅僅一半，這還是最近這些年變多了，大部分學的都是法語和德語。所以，可能就更沒什么人發SCI期刊了。

還有一點，可能真的是性格問題吧，很多毛子的確不太愛發文章，除了要求必須發的，實話實說，他們發文章很慢的，過程中的成果很少發，如果沒有要求可能壓根就不發，直到自己覺得徹底解決了問題再說。例如，俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼，他深居簡出，拒絕采訪，論文從來不在同行評審的期刊上發表，連菲爾茲獎都不去領，記者上門都會被堵在門外，可是這些都沒有妨礙他證明龐加萊猜想，成為最偉大的數學家之一。

1.  我在俄羅斯幾年間，驚訝的發現，好多大學老師居然不知道SCI的存在，他們只知道BAK，就是俄羅斯學術界自娛自樂的國家核心期刊認證。

語言是另一個限制因素，但不是絕對的。我在托理工的時候，經常有毛子同事找我修改文章的語言。從普遍水平上來講，俄羅斯研究人員的英文現在應該不及中國。

總的來說，最大的因素仍然是在政策和導向上。蘇聯解體之前，我所在的課題組幾乎沒有英文論文發表，只是在蘇聯解體后才陸續出現。但是這不妨礙工作做得好，這幾年政策轉軌之后，托理工的SCI發表勢頭生猛。但是毫無疑問，他們也會重復遇到我們同樣的問題。除此之外，還有錢，這應該是目前俄羅斯科研系統最大的問題。

3.  俄羅斯有自己的數據庫，Pж(AJ)文摘雜志(俄)雜志，一般俄羅斯的研究學者在這上面發得比較多，可能也是俄羅斯人比較支持本國的數據庫吧。

4.  一個是科研實力一般，二是他們有自己的數據庫。