發論文必須有基金項目，你遇到過類似問題嗎？

前兩天，作者投了一個普刊，收到如圖所示的郵件，來問我這是啥意思。為了保證真實性，圖片沒動，字可能看不清，發在下面了。

看懂了不，投了一篇普刊，要求你必須要有基金。有基金了還不行，參考文獻你必須得引用咱們家的刊物文獻，像那些刊物不好的文獻，就都刪了吧！

你投稿的時候有沒有遇到過類似的問題呢？小編想，遇到這種的人應該挺多的吧，特別是最近這一段時間。

核心期刊馬上不就要換屆了嗎？很多普刊現在就卯著勁爭搶進入核心目錄的門票呢，要出來容易，你廣收稿多賺錢就好了，要想進來，這可就不是一件容易的事情了。

首先，你辦刊要高瞻遠矚，文章要高屋建瓴。其次，你的引用率得上去啊，他引和自引，總得有一個是拿得出手的，這樣，才能提供影響因子，獲得進入核心的門票。然后，你還得在自己的領域內受到廣泛的認可。最后，擺正自己的態度，發文章不能再社編去收稿了，要讓作者來求著你發文章。

什么？你說小編的話沒有道理，給你證據看！

因涉及到刊物隱私問題，馬賽克打的比較多，見諒了。

基金項目，代表一個人的科研能力，是一種認可。學術界默認的是，有基金項目支持的文章就一定是好文章。從這一點來說，核心期刊其實并不是不收高職單位的文章，如果你有基金項目支持，待遇自然就不一樣了。

但是基金項目并不是誰都有的，基金項目比較難申請，如果是學生的話，甚至都沒有辦法掛項目。

于是，就出現了一個很尷尬的情況。有項目支持的人他發表的文章多，級別高。反過來，級別高的刊物他就喜歡刊登有項目支持的文章。那些沒有項目的作者，想發級別高的文章發不了，他發不了高級別的文章他就更不一定能申請到基金項目了。

一個魔咒般的死循環，國內的學術期刊真的是該整頓了。

真正的學術期刊，應該是不看基金項目，不看作者單位，只考慮文章質量的這么一種期刊。就像是SCI、EI等國外頂級期刊。雖然現在要取消唯SCI論，但是我們不能否認SCI期刊有很多國內期刊沒有的特質，單憑不限單位它就甩國內期刊一整條街了。

或許借著“打擊”唯SCI的東風，國內的期刊真的能繁榮起來，真正做到和國際期刊肩并著肩，一起承擔全球學術重任。

希望這一天早日到來！也希望，國內期刊能堅守本心，重文章質量而輕基金項目，重作者心血而輕單位身份！