取消博士論文發表要求，是說畢業更容易了嗎？

近日，多所“雙一流”高校修訂博士研究生畢業要求，不再強制要求博士生畢業必須要發論文。早在此前，就已經有高校明確發表論文數量不作為申請博士學位的強制性條件了。

網絡上針對這一新制度，很多人持有觀望的態度。

其中聲音比較大的觀點為，“取消博士論文發表要求后，導師的話語權將會更大，其實質是提高了博士畢業的標準”……

在破“五唯”的大環境下，把發表論文和取得學位脫鉤是順理成章的事情。但也并不意味著，取消博士論文發表要求后，畢業就會更難。近日，小編找了幾個博士在讀的朋友聊了聊，發現更改后的制度其實更有利于個人。

上圖為某985、211高校的博士畢業要求，規定必須條件為：滿足以下的其中之一即可，【1】在SSCI、SCI（二區以上或因子大于等于3）、AHCI上發表一篇學術論文【2】在文科一級權威期刊發表一篇論文【3】在SCI（三四區或因子大于1小于3）、CSSCI、CSCD期刊發表2篇學術論文。

在這個必須條件里，博士生很難很難滿足要求。單就國內的CSSCI和CSCD來說，難度就可見一斑。博士進校后忙于科研忙于會議，即便有時間寫文章，文章質量也不容易達到發南核的要求，更別說國內等著發南核的人一抓一大把。

按照以往的要求，兩篇南核一作真的太難了，很多博士生都在擠擴展版。這也就是為啥，雖然擴展版分量不如來源，但依舊難發的原因了。

今年的要求中，有一個替換條件：省級正規出版社著作、重要報刊、省部級政府采納的成果、發明專利均可替代CSSCI和CSCD論文。

小編解釋下，你就知道這個條件是多么的人性化。

發一篇南核（CSSCI是文科頂級權威的，CSCD是理科頂級權威的，其中CSCD也被稱作理科中的南大核心）：審稿期短一般在2-3個月甚至幾周內完成，但是你可能用兩三年的時間都發不出來一篇。南核的競爭實在太大，版面少暫且不言，雜志社更多的是向大牛約稿，而不是收自然投稿的文章。另外，博士生確實學歷很高，但是你跟博導、教授副教授去競爭，資質確實還有些不夠看的。

省級以上出版社著作：現在出書是挺難的，書號也緊缺。但是出書不卡單位學歷，書號雖然緊缺但不至于一號難求。個別出版社目前還有年內的書號，從這一點來說南核就弱爆了（南核再早也只能發到年后了）。

重要報刊：報刊文章只要不是理論版通通好說。理論版的文章多為高瞻遠矚、立意深長之作，能發理論版的也都不是普通人。但是專題文章相對好發，兩者就好比是核心和學報的區分。專題文章的發表難度有，但不至于0希望。

發明專利：發明專利是各個專業都可以申請的，沒有單位和方向的限制，但它又是三種專利中最難搞的（想想也是，不然一項發明專利怎么可以替代兩篇南核呢？）注意，申請發明專利提前準備，正常周期大概在1.5-2年左右。

去年兩會上，全國政協委員胡衛建議修訂《學位條例》有關學位授予的相關規定，對“研究生發表論文才能畢業”進行合法性審查，規范研究生畢業考核程序等，讓研究生教育的重心回歸于人才培養，而不僅是發表論文。

取消論文發表的硬性要求，改換成更多樣化、多標準的要求，才更符合人才培養的初衷。

但是取消博士論文發表要求并不等于不用發論文了。論文什么時候都會是學術成果的呈現形式之一、學術交流的途徑之一。即便畢業不需要發論文，但是在當下的環境中，只要評價體制不變，后期參加工作包括評職，還是要看論文數量、級別這些硬性要求的。特別是博士畢業找工作，沒有一篇核心或者sci的文章怎么能行呢？

建議：畢業跟著學校的要求走，但是讀博期間，還是要有自己的核心文章、SCI文章