SCI，為什么后錄用的反而先出版、檢索呢？

先說下我的情況：

我發的SCI 是今年1月份左右錄用的，文章狀態一直是early access article，意思就還沒有正式出版。

但是我看web of science上面，10月錄用的就已經檢索了。為什么我的還沒有出版呢？

像這種，后錄用的，反而優先出版、檢索，是不是不太正常？會不會我的論文就出不了呢？

每個刊物的情況不一樣，流程肯定是不同的。小編這會不太好判斷作者提問的這篇是什么情況。

不過長期混跡于SCI 發表的小編，可以肯定的告訴你：會有這么一種情況，后錄用的卻提前出版、檢索。這個跟SCI 期刊發表的流程設置有關系。

SCI 跟國外的期刊有很多的不同之處，比如：大部分SCI不分期卷，而是分專題。

一本刊物每年只出一卷，分為多個專欄，每個專欄有特定的主編收稿（名額有限）。有的專欄是錄用一篇在線出版一篇，就像我們說的連續出版；還有的專欄是等名額收滿以后統一出版（期間可能會early access article，但是不會正式出版）。

如果是后面一種情況的話，不管你投稿錄用的時間是什么時候，都要等本專欄的名額收滿后才可以一起出刊。

舉個例子，專欄education A和專欄education B都在征稿，如果你投稿到A是這個刊物的第一篇來稿，而你朋友投稿到B刊物恰好占用的是最后一個名額。即便你們是同一時間錄用的，因為B已經收滿了，可以正式出版。而你因為是第一篇投稿的，需要等A全部收滿后才可以出版，自然時間就要很長。

換言之，錄用和出版時間并沒有必然的聯系，這個需要看出版流程了。

國內期刊也會有先錄用的反而后出版的情況——

國內的刊物每期都有特定的專題征稿，比如《梧州學院學報》這個刊物，雙月刊一年6期。刊物有4個固定的欄目對外征稿，分別是：經濟與管理、政治與法律、文化與藝術、教育教學與其他，該刊每期大概18-20篇左右的量。

因為每個欄目方向不一致，收稿量也是不一樣的，假設經濟與管理收到22年2期的，政治與法律收到22年5期的，那么現在投稿一篇政治相關的文章，刊期肯定比管理類的文章要晚很多。

這些是跟欄目以及收稿方向有關的。

綜上，文章出刊收錄的時間其實和錄用的時間是沒有關系的。基于此，如果你的文章錄用了，耐心等出刊就行，不用懷疑是不是不被收錄了還是怎么樣的?