0373-5939925
2851259250@qq.com
“一稿多投”現象的產生應該歸結于期刊，而不是對作者過多要求。在嚴格意義上，一稿多投并不屬于學術不端，你怎么看？
前段時間，公眾號推送了知網采編系統的最新版本→對學術不端說“不”！知網更新系統，主要用于期刊互聯，拒稿可一鍵轉投，也可打擊學術不端行為！
評論區主要是一種聲音：“一稿多投”現象的產生應該歸結于期刊，而不是對作者過多要求。
今天，從兩方面來談談“一稿多投”這個高頻話題——
“一稿多投”一目了然 我國《著作權法》相關條款規定，期刊的審稿時限為作者發出稿件后30天內，雙方另有約定的除外。 而在實際操作中，很多期刊并沒有按照《著作權法》規定，去向審稿人明確約定審稿時間的。可能個別刊物有約定時限，但是所邀請的審稿人大多數領域內的高校學者，審稿人耽于科研任務或其他工作，而忽略了審稿一事，導致最終沒有完成約定。這是期刊方面的失誤。 這樣的失誤導致期刊的實際審稿周期和出版周期拉長，超過了作者可接受的時間范圍。無奈之下，作者也只好“一稿多投”。 但是反過來，一稿多投又會讓審稿人和編輯的工作付諸東流，給社里的負擔加重了。 這樣一看，“一稿多投”損害的是三方的利益：期刊編輯、審稿人、作者。 要想解決彼此之間的矛盾，讓“一稿多投”少發生，甚至不發生，關鍵點還在于期刊對審稿人的約束，要明確審稿周期，在作者可接受的周期內要給出審稿意見，如未能給出具體意見可做保留、另投處理等，務必要給出具體回復。只有尊重作者，高效完成審稿工作，才能從根本上遏制住“一稿多投”的行為。 對此，你怎么看？ 個人感覺，在這方面，國外的某些期刊做的就很不錯。 最近手里有一篇SCI的投稿，審稿一個月沒給結果，系統里顯示的是邀請三個審稿人，一個接受審稿并給出意見，另外兩個還沒有接受邀請。寫郵件催促后，期刊編輯重新邀請了幾個審稿人，過段時間依然沒有回復。 由于時間也確實長了些，期刊編輯把文章發給了內部專業人士做評估，對方給出的結果是，“文章質量ok，且審稿人1的意見很專業、客觀”。 最后在只有一個審稿人回復的情況下給了小修，小修后很快就錄用了。
欄目分類
- 期刊被核心剔除后，為了重回核心，能有多拼？
- 能獨立發C刊的人并不希望C刊被取消......或者說應該取消的不是C刊，而是不合理的審稿、約稿、發文制度，相反應該增加c刊才是！
- 第一次見這種審稿流程——論文收稿后直接到退稿？？！為什么沒有中間的流程啊，是告訴我不用等了，后面會直接退稿嗎？
- 年中，我總結了2025年論文發表的三大誤區，唯期刊、唯時間、唯價格。針對新時期論文發表，我會給出全新的發表策略，進來看~
- 警惕！新型評職稱論文發表騙局產生，已有萬人入局！
- 第一次知道省級期刊下面還有市級期刊，長見識！但是評職稱發論文時，到底能不能發市級期刊呢？求問……
- 法學博士、法學教師，想發核心期刊論文，你就看這幾個刊物啊！比著仿寫，雖然要求高一些，但是相對好發，聽我的，準能錄！
- 學校對導一作博二作的論文不認定為畢業條件！這屆碩博生，更難了！如今發文難度恐怖如斯！
- 剛剛！最新版2024 JCR更新！經常發的（好發SSCI）期刊影響因子有不同程度漲幅！
- 大學教授退而不休，活躍一線，持續擠占C資源，到底是生命不息，發文不止，還是應該適時讓賢？
- 2025年中科院分區表已公布！Scientific Reports降至三區
- 2023JCR影響因子正式公布！
- 國內核心期刊分級情況概覽及說明！本篇適用人群：需要發南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖，幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄，有心的人已經拿到并且投入使用！附南核目錄新增期刊！
- 北大核心期刊目錄換屆，我們應該熟知的10個知識點。
- 注意，最新期刊論文格式標準已發布，論文寫作規則發生重大變化！文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規則
- 盤點那些評職稱超管用的資源，1,3和5已經“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報？是否有什么說據？還有哪些機構認可黨報？
- 《農業經濟》論文投稿解析，難度指數四顆星，附好發選題！
