不幸的是，投稿被拒，幸運的是，根據拒稿意見修改后錄用了！

拒稿誰沒體驗過？但是能把曾經被拒的文章發表出來，真的讓人刮目相看！即使是大佬，曾經也免不了被拒稿。

知乎高贊回答者@少十七，是中國科大計算機學院特任教授、博士生導師。你能想象他在讀博五年間收到過13封拒稿信嗎？

從17年到20年，一共投出過4篇文章，從會議到期刊，從頂刊到一般，屢投屢拒，屢拒屢投。

在這個詞條里的回答者有不少來自名校，甚至是世界頂級名校，他們都曾被拒稿困擾，有的6年沒發過Paper，有的12年沒發過Paper... ...所以，既然有這么多優秀的人都經歷過拒稿這件事，那么發生在自己身上是不是也不用大驚小怪了呢？

投稿就像找對象，學術論文和期刊就是男方和女方，跟現在的相親市場一樣，男多女少，需要發表的學術論文的數量遠遠超過期刊的數量，僧多粥少。審稿人就像一些挑剔的女方家長，看學歷（投稿者的身份）、看長相（文章字數）、看跟自家女兒匹配不匹配（是否符合刊物定位），除了這些基本的，還要看工作能力（論文創新性）、人品（論文重復率）等等。

現在大環境如此，但如果一味抱怨環境，還是一篇文章發不出來，不如好好鍛煉寫作能力，認真研讀拒稿意見，從根源出發，文章硬實力有了，發核心不是問題。下面分析一下拒稿的不同情況。

第一種情況：直接被拒稿

尤其是直接被編輯拒稿，其實不太耽誤時間，就根據那些意見，有則改之，無則繼續往下一個期刊投就行了，總會有一些審稿人覺得做的很好的。

第二種情況：給了修改后被拒稿的

這種情況比較難以接受，文章已經根據審稿人的意見進行了修改，錄用的曙光就在前方，但現實和你開了一個玩笑。心里的落差一時會難以接受，但要及時調整好心情，分析拒稿原因是什么，吃一塹長一智，下次投稿時避免再出現這種情況。

第三種情況：可以拒稿重投的

拒稿郵件給了一些意見，你可以總結拒稿意見里的重點，把這些大頭給改了，重點解決好了，其他的修改也就簡單了，然后再重新投稿這個刊物。比轉投其他刊物的第一輪可能會稍微快點，畢竟是真的會分給你同一波審稿人的，之前的審稿人也看過你的文章好歹有點印象。

論文被拒稿第一是稿件方向不符合期刊要求，第二是稿件質量不夠。所以文章被拒稿的話，真的要從自身找問題（絕對不是PUA，除非投稿的刊物不收自然來稿），大部分編輯是比較公正的，他們也不想錯過發表好文章的機會。

被拒稿的滋味是不好受，自家的孩子被別人指指點點、批評得一無是處，誰能若無其事？但是文章還是要以發表為最終目的，對那些拒稿意見擇其善者而從之。文章被否定只是暫時的，通過堅持不懈地修改、潤色就有發表的機會！