你更愿意發OA期刊還是非OA期刊？有一說一，OA雖然菜，但是真的很快！

2024年了，OA期刊和非OA的爭議還是比較大。大部分學者認為，OA雖然菜一些，但是勝在周期快，能給科研帶來即時見效的結果。你更愿意發OA期刊還是非OA期刊呢？

開放獲取Open Access （簡稱OA）這個詞最早出現是在2001年，隨著互聯網的興起而被開放社會研究院發布的布達佩斯開放獲取倡議（BOAI）提出。目的是為了能夠讓公眾不受限制的免費訪問學術研究資源。

當時的背景下，外文數據庫價格高昂，訂閱費日益高漲，讓研究機構不堪其重負。當時的版權問題嚴重的不合理：作者如果把文章投給出版社，就被視為自動放棄版權。成果被發表了，自己竟然拿不到錢，拿不到錢就算了還可能要倒貼錢。早先期刊的影響力是非常大的，甚至期刊可以通過自己的話語權和平臺引導學者的研究方向，刊登的文章便被認為是權威論文，從而忽略了論文本身的質量，影響學術研究發展。

在這樣的背景下，OA就誕生并發展起來了：個人或機構為出版社提供文章處理費（APC），出版社將文獻免費向全世界發行。這樣作者保留著作權，機構無需支付訂閱費，讀者免費獲取，使文獻達到最大程度的利用。

與OA期刊相對的就是非OA 期刊，也是我們常說的傳統期刊。讀者不能免費使用和獲取的期刊。要獲取相關內容信息的話，則需要付費才能看到。

一起來看二者的對比：

支持OA的學者認為：

A：年年考核，閉源周期太慢，我有一篇文章Q1審了將近兩年半才錄用。按照現在的制度，不投OA就等著非升即走吧；

B：我更愿意發非oa期刊，但是審稿時間太長。考核就在眼前，眼看著身邊人一個個好幾篇文章都發出去了，自己只有一篇文章，心里干著急。沒辦法，在評職評優的時候，只能默默退出。

不支持OA的學者認為：

A：對于科研經費緊張的人來說，APC確有無法承擔之重；

B：我更想發OA期刊，但是費用太高了，一篇文章動輒上千美刀，折合人民幣一兩萬，自己承擔的話，吃不消。

C：OA費用不能報銷的話，我應該不會發OA；

D：沒錢發

E：我愿意發OA，我導師也不讓啊

F：付費的OA期刊約等于水刊。

其實，不少學科領域都有高影響因子和高影響力的 OA 期刊，排行前列的OA期刊不在少數了。現在很多期刊給作者提供兩個選擇，讓投稿人自己選擇是OA還是非OA。

現在再回過頭來想：你更愿意發OA期刊還是非OA期刊這個問題，要從兩方面來看：

一方面是審稿周期，這是所有青椒和碩博生都不得不面對的問題，OA期刊審稿快，一審基本一個月，而傳統期刊快些三個月 慢的半年一年都有。等到自己發了一篇傳統期刊，再看別人三篇OA期刊已經在手，簡直是降維打擊。

另一方面發不發OA主要因素并不取決于個人意愿，而是看是否被認可和經費是否允許。特別是學術新人，更是要參考導師的意見，哪怕自己再想發OA，導師一個“不”字，直接就把念頭斷了吧。

關于OA和非OA，你怎么看？