南大核心比北大核心晚成立，為什么北核還是干不過南核？

在各項(xiàng)文件中，北大核心屬于C級期刊，而C刊則屬于B級期刊。從認(rèn)可度上來說，文科發(fā)核心，更認(rèn)可C刊，理科發(fā)核心更認(rèn)可CSCD，北核則卡在中間不上不下。

同樣是核心，為什么C刊含金量更高？追溯起來，其實(shí)北核發(fā)行第一版的時間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于南核發(fā)行第一版的時間。

關(guān)于國內(nèi)主流核心期刊的溯源，我們已經(jīng)發(fā)過一期長圖文，比較深入。某期刊編輯部主任也給予了較高的評價“該文作者把國內(nèi)核心期刊分級講得很清楚，價值巨大。”錯過推文的可以點(diǎn)擊藍(lán)字進(jìn)行補(bǔ)課→國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明！本篇適用人群：需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者

《中文核心期刊目錄總覽》由北京大學(xué)圖書館期刊工作中心牽頭研究和編制，發(fā)布中文核心期刊目錄，1992年推出第一版《中文核心期刊目錄總覽》，1996年推出（第二版）……目前在用的是2023年第十版目錄。

而南核發(fā)行第一版的時間比北核要晚了近8年時間。

1997年，南京大學(xué)提出研制開發(fā)電子版《中文社會科學(xué)引文索引》(CSSCI)的設(shè)想。2000年4月，南京大學(xué)正式成立了“南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心”，5月，第一版《中文社會科學(xué)引文索引》新聞發(fā)布會在北京舉行，宣告CSSCI正式誕生。

雖然北核的研發(fā)時間早，但是相比之下，學(xué)術(shù)界還是更認(rèn)可后來崛起的南核（又稱作CSSCI），主要有這幾個原因：

1.出生起點(diǎn)：CSSCI贏在起跑線上。

北核誕生的大背景是——中國公開出版發(fā)行的期刊增速過快，給期刊的收藏、管理和利用帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。北核研制的初衷可能也只是為圖書館情報(bào)部門優(yōu)化館藏資源，劃定期刊訂購的名單，因?yàn)楸本┐髮W(xué)在國內(nèi)的領(lǐng)銜地位，這一劃定目錄一經(jīng)公開引起了高校的巨大反響和較高評價。

南核誕生的大背景是——基于我國中文信息資源建設(shè)的現(xiàn)狀和信息服務(wù)的需求，建立有利于潛心研究和創(chuàng)新創(chuàng)造的評價制度評價，使其服務(wù)人文社會科學(xué)領(lǐng)域的知識創(chuàng)新、前沿研判、綜合評價，提升中文學(xué)術(shù)影響力。南核雖然起步時間要晚一些，但是從“項(xiàng)目設(shè)想”開始，就已經(jīng)具備了上位者姿態(tài)，如何能不領(lǐng)先呢？！

再者，從兩個目錄的意義上，就更容易看出來。百科對于北核是這樣介紹的，“主要是為圖書情報(bào)部門對中文學(xué)術(shù)期刊的評估與訂購、為讀者導(dǎo)讀提供參考依據(jù)”；而百科對南核是這樣描述的，“……是我國人文社會科學(xué)評價領(lǐng)域的標(biāo)志性工程……師國家、教育部重點(diǎn)課題攻關(guān)項(xiàng)目……”

兩個歷史事件，在史記上一個被一筆帶過，一個被重筆描繪，分量可見一斑。

中州期刊聯(lián)盟公眾號有一個留言讓我記憶很深，“幾大核心里面AMI出生最晚，但它是中宣部牽頭搞的，而cssci也只是教育部而已，so...”如果語境放在北核和南核的較量中，北核是北京大學(xué)圖書館及科研機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目，而CSSCI是教育部重點(diǎn)項(xiàng)目。

2.收錄范圍：南核更專，北核更廣。

如果從收錄范圍上來比較南核和北核，我們勢必還要提到一個國內(nèi)核心——CSCD。

南核，只收錄人文社科領(lǐng)域，如經(jīng)濟(jì)、法學(xué)、管理學(xué)、藝術(shù)學(xué)、考古學(xué)等期刊；

CSCD，只收錄自科領(lǐng)域，如自然科學(xué)、工程技術(shù)、醫(yī)學(xué)、管理科學(xué)類期刊，因?yàn)镃SCD和南核的范圍不同，但是地位相當(dāng)，CSCD又被稱作是“理科版的CSSCI”；

北核，文理兼收，屬于全科規(guī)范，畢竟最開始只是館藏選刊標(biāo)準(zhǔn)。

所以，從收錄范圍上來說，南核+CSCD核心=北核。

北核雖然覆蓋了全科領(lǐng)域，廣度有，但是深度稍有欠缺。

南核和CSCD更為專注，更注重期刊的評價指導(dǎo)功能，深度上足夠，但只能代表某一領(lǐng)域的權(quán)威。

按照這個邏輯來看，自科期刊數(shù)量是社科的4倍有余，大家不是更應(yīng)該關(guān)注北核嗎？

實(shí)際上，北核的影響力已經(jīng)逐漸減弱了。人文社科領(lǐng)域更關(guān)注的是CSSCI，在這一賽道中，北核的專注度和深度都明顯不如南核。而自科領(lǐng)域呢，雖然需求量更大，但是作者主要更關(guān)注國外SCI期刊，加之北核的難度大、要求高等因素，所以自科領(lǐng)域?qū)Ρ焙说年P(guān)注并不如想象中的大。

3.評價標(biāo)準(zhǔn)：南核入選難度更大。

南核（CSSCI）的評選標(biāo)準(zhǔn)和程序相對更為嚴(yán)格和復(fù)雜。南核由南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心組織評定，每兩年評選一次。對全國所有符合兩月以下出版及非一刊號多版的人文社會科學(xué)各學(xué)科學(xué)術(shù)性期刊進(jìn)行他引影響因子分析和總被引頻次統(tǒng)計(jì)，遵循文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)規(guī)律，結(jié)合定量與定性的評價方法，從全國2700余種中文人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中精選出學(xué)術(shù)性強(qiáng)、編輯規(guī)范的期刊作為來源期刊。CSSCI（1998—2008年）的數(shù)據(jù)源包含近54萬余篇文獻(xiàn)和320余萬篇引用文獻(xiàn)（1998—2008年），領(lǐng)先國內(nèi)。

南大核心則更注重期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和同行評價，北大核心更側(cè)重于期刊的被引頻次和影響力，北大核心認(rèn)定只要您的期刊在評選年中有一篇文章被轉(zhuǎn)載或引用，它就是學(xué)術(shù)性期刊，就可以參評北大核心。北核目錄三年更新一次，北核（北大核心期刊）的評選標(biāo)準(zhǔn)和程序雖然也具有一定的權(quán)威性，但相對來說可能稍遜于南核。

總體來說，期刊入選北核的難度要小于南核。像本次被踢出北核的某南核期刊，社里也不太在意北核的入選情況，就算北核掉了，刊物一樣是南核，并不影響刊物的價值。

由于評價指標(biāo)的重合，以及高級期刊的各項(xiàng)數(shù)據(jù)都不會低于平均標(biāo)準(zhǔn)的原因，北核和南核在一定程度上擁有著較高的重疊。新版南核期刊共計(jì)660本期刊，其中85%都是雙核心期刊（北核+南核）。

4.時效速度：南核更新頻率快。

南大核心兩年修訂一次，更新頻率較快，能夠既是反映學(xué)術(shù)界的最新動態(tài)和研究成果。

北核現(xiàn)在為三年一換屆，數(shù)據(jù)年限為3年，比如2023版的，數(shù)據(jù)指標(biāo)采用的是2019-2021年的數(shù)據(jù)，相對滯后較多，這可能導(dǎo)致其在一定程度上滯后于學(xué)術(shù)界的最新發(fā)展。

5.刊文選擇：南核對質(zhì)量的要求更高。

比較直觀一點(diǎn)的，以博士生為例，努力一把發(fā)個北核輕輕松松，但是發(fā)C刊就難了，很多博士生有北核以后就直接跳過CSSCI，轉(zhuǎn)戰(zhàn)國外發(fā)SSCI。

這固然跟C刊約稿，看作者身份有關(guān)，但實(shí)際上，C確實(shí)對文章質(zhì)量的要求要高出北核。發(fā)南核更注重論文的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量，它要求論文在理論、方法或者實(shí)踐上有較大的創(chuàng)新，能夠深入研究。而北核的學(xué)術(shù)水平要求可能稍低一些，只要作者能夠運(yùn)用某個理論，說明白一件事情，解決問題就行，對深度的要求沒有南核高。

綜上，盡管南大核心比北大核心晚成立，但由于評定機(jī)構(gòu)、影響力、評價范圍等方面的差異，北大核心在某些方面仍然難以超越南大核心。

不過，兩者在學(xué)術(shù)界都具有重要地位和影響力，各自在不同領(lǐng)域和方面發(fā)揮著不同的作用。我們只要了解清楚北核和南核的前后因果就行，多了解一下總不是壞處。至于論文發(fā)表，肯定還是得在單位規(guī)定、且自己力所能及的范圍內(nèi)去準(zhǔn)備，祝所有的投稿都不會被辜負(fù)！