核心期刊主編：我很少直接“槍斃”一篇論文，除非它既無創新點又粗制濫造。

“一篇論文，只要開展了研究并負責任地撰寫，總會有閃光點。”

——鄭加強

在核心期刊審稿人的眼里，他們是如何來判斷一篇論文質量的好壞呢？

1、核心投稿第一關——初審門檻（你無法要求一個普刊去按照核心的錄用標準收錄文章）

文章有好有壞，期刊同樣有高有低。一般來說，在國內，期刊等級大概是這么一個劃分：CSSCI來源刊＞CSSCI擴展版＞北大核心期刊＞學報＞省級期刊等；很多人不理解的是，為什么期刊都要設置一個發稿門檻，其實是在為編輯審稿的第一道審稿關卡“把關”。發稿門檻是期刊的發刊門檻；因為期刊有等級之分，所以無法做到所有的期刊都是一個標準，比如，你無法要求一個普刊去按照核心的錄用標準收錄文章；發稿門檻也是期刊投稿須知，以最低級別的錄用標準來設置門檻，從而減少一些無關稿件的投稿，幫助期刊編輯減少了初審工作量。

2、核心投稿第二關——選題和內容質量（并非所有熱點選題都會得到審稿人的青睞）

核心期刊文章一般文字都在10000字以上，不算特別短，每一篇都認真去讀的話，那么審稿人的工作量會大大增加。因此，核心期刊審稿人在審稿時，第一眼先看的其實是標題。他們會根據自己的學術積累來判斷一篇文章的標題是否做到了符合選題標準。這里需要注意，并非所有熱點選題都會得到審稿人的青睞，因為選題新穎的文章很有可能在內容上是舊瓶裝新酒，只是在“炒冷飯”。因此他們雖然會特別關注選題，但是同樣也很關注內容部分。只有選題和內容質量同樣匹配，或者選題非常好，內容也不差；那么才會通過初審，如果只是選題非常好，內容很差，這樣的文章大概率很難通過。

3、核心投稿第三關——研究方法的使用（學會“包裝”很重要）

其次，審稿人會尤其關注文章的研究方法是否正確，是否具有前沿性和新穎性。眾所周知，文科論文的創新有多難。很多文章總會讓人感覺有“炒冷飯”的嫌疑。因此，審稿人會格外關注文章使用的方法，是否合適。如果再能夠引用一些前沿方法，或者引用一些比較新穎的方法，那么這篇文章脫穎而出的概率就更大了。同時，學會“包裝”很重要！如果研究方法沒有那么的有新意，那么學會“包裝”也很重要！要體現出你的方法到底好在哪里？當然，也不要過分夸大其詞，適得其反就不好了。

4、核心投稿第四關——文章細節

細節通常是打動審稿人的一大要素，也是審稿人容易“放棄”一篇文章的原因；所以細節不可謂不重要。比如，文章的可讀性應該要非常強，語言不要過分冗雜也不要太過于簡單；提出的問題應該要讓審稿人能夠盡快看到，而不是在你的文章里繞圈子，怎么也發現不了。好的文章需要不斷的修改，在措辭，句式，段落，結構上進行反復調整。

一篇核心論文的錄用，往往是經歷長期的磨煉，反復磨煉，最終才能修成正果。

曾經有導師這樣勸諫自己投稿核心屢投不中的學生：

導師

“你一年寫多少篇論文？”

“大約十幾篇。”

學生

導師

“那是你的問題。好文章都是反復打磨出來的。你應該選擇較為重要的選題，一年只打磨一篇論文。”

于是，這個學生在一年多時間里只寫了一篇論文，不著急投稿，反復打磨，終于被C刊錄用了。

所以，核心的發表不要著急，每一篇核心的錄用都需要一個沉淀的過程。