掀桌！C擴發布重要投稿聲明，允許一稿多投等！網友：就這幾條聲明，我愿意給他升C！

作者：中州期刊聯盟www.007hgw.com來源：中州期刊聯盟日期：2025-04-23人氣：383

4月21日，《天府新論》發布投稿溫馨提示，前三條簡直是炸裂的存在，足可以改變學術圈的投稿歷史！

《天府新論》投稿溫馨提示

1、我們不歧視作者身份，倡導文責自負，不建議在讀碩士生、博士生將導師掛名為第一作者。如導師對于論文有實質性貢獻，可署名為第二作者。

（小編有話說：近年來，學術期刊大多把“青年友好”當做宣傳的標簽，好像能收個博士獨作的文章就是有特性、扶持青年的期刊，也不知道為什么大家對這種施舍的態度都特別買賬。按理來說，學術期刊刊登論文本身就應該是看重文章質量和創新性，而不是去看作者的出身。為什么現在的很多人哪怕再難，也更愿意去國際上發表SSCI期刊呢？原因無他，人家是真的不看身份只看文章的，而這個原則性問題在我們的期刊上，卻成為了一個“賣點”，沒有好身份就難以獲得高被引，就難以維持“核心期刊”的Title，真·國內學術之弊病！國內期刊之悲哀啊！

特別是去年底的時候，CSSCI不是評了一個“青友刊”嗎，很多作者都吐槽是徒有虛名，大名鼎鼎的約稿期刊居然都能上榜，讓人直呼——不可信。多搞一些有的沒的，讓大家看不懂評價指標的【高級目錄】，核心評價體系的威信力只會下降的更快！

《天府新論》在這方面確實很地道，據雜志社公布的2024年發刊數據，碩博生一作占比概率已經達到58%，不得不說是核心期刊界的一股清流~

而且這個投稿要求，真的提到年輕學者的心里。師生共作是當前學術署名的另一個爭議點，要么不掛導師發不出去，要么導師愛惜羽毛不讓掛名，實際上是阻斷了學生的發表路，再要么導師要搶學生一作。像《天府新論》如此分明的條例，指的所有期刊學習點贊，希望從里開始，學術期刊不要再盲從身份、因子、引用，多多看看年輕學者的貢獻，做好自身對學術倫理的堅持。）

2、我們理解廣大作者對于發表周期過長的焦慮，對于一稿多投行為不納入黑名單管理。如有退稿需求，敬請及時告知我們，以免浪費后續環節審稿資源。

（小編有話說：核心期刊的長審稿周期以及不允許一稿多投一直以來都讓廣大學者飽受痛苦，這下好了，《天府新論》直接掀桌，讓學者們不用再被一家期刊吊著，拒絕因多投就被封殺的學術PUA。建議所有期刊抄作業，別把學者當成待宰的羔羊。

還是拿出小編的老觀點來掰扯掰扯，作者寫一篇核心期刊難死了，要有大量的學術積累，再有自己的創新，有的人寫一篇核心要打磨兩三年。而期刊只是起到審核的作用，既不需要撓頭創新，又不需要死磕文獻，行不行就一句話，哪怕審個3月4月的也好，痛快一點就完了。現在的期刊就是“我就是要吊著你”，動不動就讓作者登上一年兩年，期間連個進度反饋也沒有，拖得時效也過了，如果審稿人人品不行還會盜用觀點自己發。

這種學術不對等的現狀，早都該打破了！中州期刊聯盟公眾號不止一次跟大家探討過一稿多投的話題，很多期刊的編輯堅決不認同這種做法，他們則表示，一稿多投就是對審稿人的不尊重，耽誤期刊的工作。實際上，期刊和作者本就應該是相互成就的關系，學者需要發表高水平的論文來傳播思想，達到晉級的現實目標，而期刊也需要優質稿件維持水準，保證核心不掉刊。

現在某些核心期刊顯然搞錯了自己的定位，真以為作者是來求著發表的。拜托，沒有優質稿源的持續供給，再核心的期刊也不過是無源之水。

《天府新論》的投稿規范一出來，勢必會有一場風波，從來沒有哪個期刊明文支持一稿多投。雖然期刊界肯定不會因為這一個“小插曲”改變多年來的習慣，但是這種做法肯定會讓他們主動去思考，說不定還能把學術往前推進一個level。）

3、由于各期刊引證規范不一，為免作者重復勞動，我們不要求投稿時遵照本刊引證規范。如稿件最終擬獲采用，我們將單獨通知作者修改格式。

（小編有話說：“錄用了再改格式”也就是說論文過了內容關，才需要調整格式細節，這一舉動讓作者省了前期很多改格式的時間。