您的位置：網站首頁 > 期刊知識 > 正文

早晨投稿，下午錄用，當天見刊！主編還反復向我約稿，我不同意，直到他說將稿費翻倍，我才勉為其難答應了！

作者：中州期刊www.007hgw.com來源：www.007hgw.com日期：2025-05-12人氣：578

“早晨投稿，下午錄用，當天見刊。天津地區的良心好刊物，不歧視學歷，院校，只要文章質量夠硬，主題符合，很快就有回復，主編還反復向我約稿，我不同意，他說將稿費翻倍，我勉為其難答應了。”

乍一看到這則點評，小編還以為穿越到了未來，現在還能有當天見刊的C刊，簡直是做夢。再繼續往后讀，才恍然大悟！原來真的是在做夢，不知道又是哪一個被C刊逼瘋的學者的破防記錄。

圖源：@小紅薯68IXN686

這樣的破防記錄當然不會只有一個啦，比如還有——

“多年之后，想起來當年的投稿，找回密碼登錄進去，接近十年了，它依然那么的高傲，想為它點唱一首陳奕迅的《十年》。

”

圖源：@小紅薯68IXN686

“如果中國有惡刊榜，該刊或可名列前茅。”

都怪C刊太離譜，看看逼瘋了多少投稿者！一起來細數下C刊那些年的離譜操作——

1. 初審拖到天荒地老，甚至直接“消失”

很多作者投稿后，系統顯示“初審中”，但這一狀態可能持續數月甚至一兩年，期間沒有任何進展或反饋。有的期刊投稿系統形同虛設，稿件長期處于“未收稿”狀態，編輯根本不查看。更離譜的是，有些期刊的自動回復郵件寫著“三個月未回復可自行處理”，但半年過去了依然毫無音訊，作者催問也無果，只能干等。

2. “秒拒”或“當天拒稿”，懷疑編輯根本沒看

部分作者剛投稿，甚至當天或幾小時內就收到拒稿通知，連基本的格式審查都沒過。這種情況讓人懷疑編輯是否真的審閱了論文，還是僅憑標題、作者單位或摘要就草率決定。。有作者反映，自己的論文在投稿后幾小時被拒，但同樣的內容稍作修改后投其他C刊卻被錄用，說明初審可能存在極大的主觀性。

3. 外審專家意見矛盾，作者無所適從

有些論文送外審后，第一位專家建議“修改后錄用”，第二位卻直接“退稿”，導致編輯部最終拒稿。更離譜的是，有的審稿意見明顯敷衍，比如僅寫“創新性不足”卻不具體指出問題，或者要求補充“無法獲取的數據”，讓作者陷入死循環。

4. 反復修改后依然被拒，白費功夫

最讓作者崩潰的是，論文經過多輪修改，甚至按照審稿意見逐條調整，最終卻被拒稿。有的期刊讓作者修改三四次，每次都說“仍有不足”，最后卻以“不符合本刊要求”為由退稿，浪費作者大量時間。更諷刺的是，有些審稿人提出的修改意見本身自相矛盾，比如一邊要求“簡化論述”，一邊又要求“增加理論深度”，讓作者左右為難。

5. 審稿周期超長，但錄用后還要等N年見刊

即便論文最終被錄用，很多C刊的排期極其漫長，有的甚至要等1-2年才能正式發表。在此期間，作者既不能轉投他刊，也無法確定最終能否見刊，只能被動等待。更離譜的是，有些期刊在錄用后還會臨時要求作者支付高額版面費，否則就撤稿。

......

離譜的C刊，你還投過哪些？

熱門排行

推薦信息

期刊知識