您的位置：網站首頁 > 期刊知識 > 正文

熱議：國家為什么不能讓科學家賺的比明星多？

作者：www.007hgw.com來源：www.007hgw.com日期：2025-05-21人氣：203

很多人覺得，科學家對社會貢獻大，他們搞發明創造，讓國家更強大。而明星只是演演戲、唱唱歌，卻能賺大錢，這樣合理嗎？

「國家為什么不能讓科學家賺的比明星多」

圖片來源：知乎

在這個熱門話題中，隨處可見的都是充斥大家的疑問：

“我很不理解為什么中國的科研人員工資這么低？”

“咱們國家的科研人員工資是否太低了？”

“我想問一下，科研行業真的非常辛苦且薪水低嗎？”

“國家每年投入科研資金這么多，為什么科研人員待遇這么低？”

“為什么科研人員工資不高？”

說實話，科研人待遇不佳早已不是新鮮事，類似的問題大家早已司空見慣。許多年輕的科研人，懷揣著學術夢想，卻無法全身心地投入到科研工作中，因為他們要為生活的基本保障而發愁。雖然有一些科研“大佬”通過橫向課題、產學結合等方式獲得了較為豐厚的收入，但對于大多數科研人來說，薪資水平比不上很多明星仍是常態。

這似乎僅是一個收入分配層面的問題，但實質上，其背后所牽扯的因素遠比想象中復雜，涵蓋市場經濟運行規律、社會文化價值導向以及科技創新體制構建等諸多方面。

明星：娛樂行業直接面向大眾市場

科學家：科研經費主要靠政府或企業撥款，

明星：一部電影、一場演唱會可以快速賺錢；

科學家：科研周期長失敗率高，短期內難賺錢；

明星：曝光率高，流量=商業價值

科學家：科研成果專業性強，公眾不關注

觀點一：有人提出，之所以我們希望提升科研人員的工資，其實是先入為主對科學家的期望更高。認為科研人就應該比明星演員更優秀、更有價值。但話說回來，“科研”本質上也是一份工作。我們為什么會對它抱有如此高的期望呢？

在科研領域摸爬滾打多年的同行們，大概都聽過這么一個略帶苦澀的玩笑：“問：我國龐大的科研隊伍意味著什么？”“答：數不清的潛在科研成果。”可笑著笑著，心中卻泛起一陣苦澀。靜下心來想想，自己投身科研，除了順利畢業、晉升職稱、拿到那幾項科研獎勵之外，所做的研究究竟給社會帶來了多少實質性的改變？那些為了科研熬過的無數個日夜、花費的巨額經費、投入的精力與心血，與最終產生的價值相比，真的匹配嗎？這恐怕是許多科研人心中都曾閃過的疑問。

從最樸素的認知來看，科研工作本身就具有極高的難度，其成果往往能為人類社會帶來不可估量的價值。科學家的工作雖然對社會非常重要的，大，但是往往需要長期的時間精力去投入工作，才能體現出來；而明星能夠通過他們的影響力和知名度在短期內味企業品牌節目等帶來巨大的經濟效應。

其實，科研人身上有著一些早已被大家熟知卻又常常被忽視的標簽。他們所謂的“更勝一籌”，并非源于身份地位的優越，而是在漫長的學習和科研過程中，消耗了大量的培養成本，接受了更多專業的訓練，從而建立起了一種兼具“技術性”和“社會性”意義的“壁壘”。

觀點二：如果要將明星與科學家對比，也應該拿頂流明星與杰青、院士相比，而不是將一個名氣大的明星和剛入社會的博士生來比較。

真要把“科學家”和“明星”放在同一層面比較，那就得遵循公平原則。娛樂圈里摸爬滾打多年、聲名遠揚的頂流明星，對應到科研圈，那也應該是院士、杰青這類學術界的頂尖人物。而這兩者在各自領域所產生的影響力和能量，想必無需多言。

“說個反直覺的事實，無論從任何角度對比，在我們國家同一時期科學家待遇都是遠超明星的。我們之所以有誤解，是因為某些媒體喜歡用錯位的方式對比這兩個群體(比如拿頂級明星跟剛畢業的博士比;拿當代明星收入跟建國初期的科學家比)，誤導了大眾認知。”

圖片來源：知乎

而不論是明星還是科學家，能夠站在大眾面前的都是少數人，大多數人都是在背后默默付出。

圖源：知乎

外界的聲音嘈雜紛亂，但每個科研人都有權利選擇一條更適合自己的道路。明星有明星的光芒，科研人也有科研人的價值。我們無需與他人比較，只需堅定地走在自己的科研之路上，因為每個人都是自己人生舞臺上那顆獨一無二的明星。

關鍵字：期刊知識論文投稿

上一篇：Nature發文批“中科院分區”：評級標準被質疑“升內降外”？迫于評價體系，被動迎合中科院排名，讓青年學者陷入迷茫，你怎么看？
下一篇：安徽省雖然位列“學報黑名單”，但是他們發黨報報紙論文等同于核心期刊啊，這算不算另辟蹊徑？！

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識