一圖看懂北大中文核心有效期過渡問題

北大核心的入編通知已經發完了，那么具體什么時間開始執行新版核心呢？老版核心的有效期到什么時候？現在出刊的核心還能算是核心嗎？

我們先來糾正一個觀點：沒有收到入編通知的期刊，現在就不是核心期刊了。這個觀點是錯誤的。收到入編通知，只能說明刊物是下一屆的核心，并不能說他當下就是核心，不信你現在拿《廣東海洋大學學報》（2021年首次入選中文核心期刊）評職稱，有哪個單位認定是核心呢？

沒有收到入編通知，即便不是下一屆核心，但是目錄沒有出版，它就依然是核心期刊。我們嚴格來說的話，以目錄出版為界，目錄出版前17版的核心依然是核心期刊，期刊封面上印刷“中文核心期刊”無可厚非，這是官方授權的。

好了，說回有效期——

關于有效期的問題，北京大學圖書館并沒有給出一個明確的說明。不過理論上是這樣認定的：

這張圖中，橫軸代表時間，其中2021-2022是第八版核心和第九版核心交接的重要年限，在一年中會有兩個重要的時間節點：一個是3月，代表各個期刊收到入編通知書的時間；一個是7月，預計北大核心目錄公布出版的時間（時間上這個預計時間可能還會推遲一些）。

這個圖足以涵蓋核心換屆的關鍵期，一般以北大核心目錄公布出版的時間為界線，目錄出版前認定上一屆核心，目錄出版后認定為下一屆核心，這個是理論上的認定方法。

但是它卻是存在很多爭議，我們來想象幾個場景：

核心期刊是有很長的審稿期，而且因為收稿多，它的刊期也都是比較晚的。沒有一本核心期刊是今天投稿兩天錄用三天出版的，這中間產生的時間是不可避免的。作者A在發文章的時候也沒有遇到核心換屆的問題，他也預測不到所發刊物不再是新版核心。那這種情況的認定真的合理嗎？

場景二：作者B錄用一篇文章，是21年3期，但是刊物是雙月刊，恰好刊物一般延后2個月左右出刊。那文章出刊的時候大約是在8月左右，正好新版核心目錄已經出版了。

按照理論上的認定方法，8月在7月之后，作者B的文章出版是在核心目錄出版后，那他的文章就不能算是核心了。

這種情況也是過分糟心，很多核心期刊是雙月及以上的周期，每年的出版量在6本以下，遇上B這種情況，因為刊物略有延期，就被判定為非核心，豈不是太過絕對了？

當然，很多事情都僅僅是理論上可行的。事實要和理論分隔開。

關于核心有效期的問題，其實還有一種較為合理的處理辦法，即——設置一個過渡期。

何謂北大中文核心過渡期呢？來看下面這張圖：

橫軸依然是時間軸，時間設定不變，假設依然是3月發布入編通知，7月出版紙質目錄。過渡期一般為出版目錄后到年底左右的時間，即上圖中黃色部分。

過渡期的兩種認定方法：

第一種，過渡期內，依然以17版核心目錄為準，2022年以后再開始用新版的核心期刊目錄。

20版核心目錄公布之前，作者發的肯定都是17版核心目錄里的刊物，鑒于核心期刊審稿長出刊慢，錄用的刊物在20版目錄公布后出刊實屬正常。

就像作者A和作者B，明明發文章的時候是核心，錄用的時候也是核心，憑什么出刊了就不能算核心呢？就因為出刊在目錄公布后嗎？那如果是這個原因，那干脆都規定一下，凡是入選核心期刊目錄的刊物，都必須做到隨時錄用隨時出刊好了，這樣就不會出現這種有爭議的情況了。

當然，隨時錄用隨時出刊肯定是不現實的，那么設置過渡期就很有必要。過渡期內出刊的17版核心，一定是之前發的文章，發的時候是核心，認定的時候就也應該是核心，沒毛病。

這種過渡期的認定確實挺合理，起碼老版核心不會挑毛病。但是新入選核心期刊的就有意見了，憑什么我入選核心了，還不能按時享有核心的規格呢？

所以，有了第二種過渡期的認定：

在過渡期內，兩版核心并行，在這個時間內出版的期刊，只要是17版核心目錄或者在20版核心目錄之上的，就認定為核心期刊。

這種是最為合適的，過渡期即解決了17版核心的遺留問題，同時也給了20版核心應有的尊重。目錄出版后，新版核心就可以開始用第九版核心的名頭去收稿了，這個時候發的文章肯定要算成是核心的。而原有的已經錄用的17版的文章，出刊后依然可以認定為核心，這樣做到了公平公正。

印象最深刻的，2018年下半年出版了第八版核心目錄，有個作者趕在過渡期內發了一篇第七版的核心，評上了副教授。還有個作者是趁著過渡期，發了一篇新入選的期刊，因為這個時候刊物的審稿還沒有那么嚴格，相當好發。

這些都是過渡期的一些福利，有興趣的可以了解下