核心目錄換屆之際，已經錄用的文章還有必要交版面費嗎？

作者：中州期刊www.007hgw.com來源：www.007hgw.com日期：2021-03-20人氣：3304

2021年3月8日之前，如果你的文章被錄用了，你的第一反應是高興得想要拍大腿。

可是3月8日之后，有很多就開始猶豫了，已經錄用的文章要不要溝通撤稿呢？萬一現在交版面費了，出刊的時候不再是核心怎么辦呢？

是不是很多人都有同樣的疑慮呢？如果你有，請耐心看完這篇文章——

首先，擺明小編的觀點：不能撤！不要撤！不必撤！

不能撤！As we all know（眾所周知），核心期刊發表周期長，一篇稿子從投稿，到返修、終審、錄用……要經過起碼8個月的時間，再加上你被退稿、換刊重新投遞的時間，一年的時間根本就不夠。如此算來，已經錄用的文章，起碼得是大半年前，也就是20年下半年投稿的文章，你說，經歷寫稿的痛苦，等結果的無奈，返修的煎熬，終于到了錄用，現在撤，一切努力付之一炬，不虧嗎？

不要撤！就算你不交版面費，要撤稿。你能保證短短的時間內再準備一篇文章嗎，還是一定錄用的那種。如果你不能保證，那么你的撤稿行為就是對自己評職稱的不負責任，撤稿了就損失了一篇高分材料。不撤稿還有一絲希望。孰優孰劣，想必都能考慮清楚。

不必撤！就算目錄現在已經出版了，不是還有半年的過渡期嗎？更何況現在才只是發放入編通知而且。即使雜志掉核心了，可是目錄不出版他就一直是核心，這個我們不能否認。如果文章發表在過渡期內，就還是有效的，所以小編說沒有必要撤。

而且，核心期刊的審稿都是比較嚴格的，能被錄用的文章都是不算差的。一個刊物能被評上北核，它會有自己的長處。一篇文章被核心錄用，也是對作者學術能力的認可。即便刊物被踢出目錄了，但是審稿時候編輯給文章的意見，給作者的幫助都不是假的。

撤稿都是愚笨之舉，但凡有一絲考量的人都不會做出撤稿的行為。最近圈里有一個很流行的小短篇，給大家看一下。

中州期刊聯盟

2015年：

《芒種》《山花》《作家》《短篇小說》不是核心了；

你慌了，哭著鬧著要撤稿；

最后，你同事拿著1本《芒種》1本《山花》1本《作家》評上了副教授；

2018年：

《福建茶葉》不是核心了；

你慌了，又是哭著鬧著要撤稿；

最后，你的其他新同事拿著3本《福建茶葉》評上了副教授；

2021年：

現在是3月，核心目錄剛有眉目；
這次……

你確定還要慌嗎？

你確定還要逼編輯撤掉即將出版的稿子嗎？

小編來給大家解讀一下：

《芒種》《山花》《作家》《短篇小說》是2011版的北大核心期刊，但是在2014版核心被踢出目錄了。當時這幾本刊物的情況就如同現在的《電子xxxx》，大家都已經知道它不在是新版核心了，于是吵吵鬧鬧非要編輯撤稿。因為發核心一般都是評職稱嘛，也比較重要的，后來有很多就真的溝通撤了。

沒想到的是，撤稿的人，是一丁點機會沒有，晉升無望。相反，那些按時交版面費的人卻是順利評上了職稱。

2018年換屆的時候，是小編印象比較深的。

當時有個作者，江西那邊的高校作者，他當時就問，“福建茶葉不在17版核心了，那你說還要不要發呢？我跟你其他老師交流了，他們說不發的話損失會更小一點。”

這個老師比較謹慎，有什么問題會多方考慮、溝通。我給的建議是，“該發還是正常發，沒發反倒要抓緊發?，F在這會雜志社也知道自己不是核心了，肯定會抓緊審稿出刊，要求反而沒有以前那么高，說不定還能多出幾篇呢，機會更大一點。誰都不知道目錄啥時候出版，就算出版了還有過渡期在呢，咋樣不等你評過職稱了？！”

那時候真的是無心的幾句話，老師還真又發了一篇文章，最后就靠這些評上了副教授。這可是真人真事，不摻假的

今年的情況，除了北圖不再提供咨詢服務，其他哪一樣跟往年有差別呢？現在也才3月份，核心目錄剛有一點眉目，很多南核都還沒有收到入編通知呢?，F在就嚷嚷要撤稿，豈不是太早嗎？

當然，撤稿不發的作者肯定有自己的考量。萬一，萬一掉刊了，真的不認可了，那高額的版面費、投稿的時間不都白費了嗎？

小編不否認，只能說在現階段，沒有兩全之策，怎么做也都不錯。北核換屆之際，眼光長遠的人是這樣考慮的——

當前這個階段，雜志社可能會把積壓的稿子優先出版，趕在目錄出版前的話它就還是核心，如果在之后發表，那也還有過渡期，不算晚。處理完稿子，還有空余的版面，這個時候發核心是很快很容易的（相對平時來說會更容易一些），審稿可能也會放寬一些，這大概是我們今年發核心的大好機會，有疑慮的作者可以再看看有效期過渡期的這個圖，希望能給您一點參考，實在拿不準就問問單位科研處，一切以穩妥為準！

過渡期內兩者并行，或以20版為準。當然，關于有效期北圖沒有明確的說法，現在是各單位各執一詞，肯定要以單位的情況為上。

今天有作者發來了核心的認可方式，其實也蠻好的，大家可以看一下：