期刊知識|論文發表，你遭遇過審稿人的“強制引用”嗎 ？審稿人的“強制引用”有可能是“論文錄用”的積極信號！你怎么看？

“好消息，論文返修了；壞消息，審稿人讓我引用他的文獻，這種是否屬于無效引用。好可怕，要怎么處理呢？”

論文發表，你有沒有遇到過來自審稿人的“強制引用”呢？

其實，審稿人的“強制引用”不一定是壞事，也可能是論文錄用的前奏信號。

今天，來聊聊——強制引用。

↓↓↓

同行評議專家要求投稿人引用看似沒有必要的文獻。這種現象稱為強制引用。

值得注意的是：強制引用并不稀有。

曾經一項來自《自然》讀者的調查研究表明，一共4300多名填寫者，其中66%的讀者回答感受到了同行評審者的壓力，被要求在自己的論文中引用看似多余的研究，只有34%的讀者回答說沒有遇到這種情況。

圖源：Nature

就連科研界的大佬——顏寧，也曾經遇到過強制引用。

和我們不一樣的是，顏寧老師可以剛回去，“論文可以不發，但拒絕強制引用。”

她曾在自己的微博上吐槽審稿過程中的經歷，說自己因為審稿人不斷想要求自己引用錯誤的誤導性結果而氣的半死，已經做好把論文扔到 BioRxiv 上的準備，并打算和審稿人叨叨為啥他們的結果沒有引用價值。

連大佬都會被強制引用，突然間覺得自己的遭遇也不那么令人難以接受了 ～

顏寧的吐槽讓不少人暗爽，因為她說出了多少人憋在心里的話。但是也如實反映出來存在于科研圈子里的一大問題。

有過類似經歷的人很多，比如：

“一個土耳其人讓我引用他的十篇論文。”

///為什么審稿人會要求作者引用自己的文獻？

人不為己天誅地滅，如果不是有直接好處的話，誰會在審稿中給自己留下把柄呢？

要知道，審稿人給的意見都是直接顯示在系統中的，并有可能伴隨著作者的文章被記錄進“檔案”。要求作者引用文章恰恰是暴露了自己的身份，違反了期刊盲審的規定，這種行為給自己也會帶來不利后果（有可能會被拉黑）。

如果一個期刊上，出現的“強制引用”過多，對于期刊來說，也是一個雷點，不出問題還好。出現問題了，就是無法抹去的黑歷史。此前，MDPI期刊就曾經被指責要求作者強制引用審稿人發表的文章。

而審稿人或期刊編輯之所以會讓作者引用他們的文章，無非是因為這樣做可以增加被引頻次。期刊也可以提高影響因子。

我們僅從國內的情況來說一說高被引能給論文作者帶來什么樣的好處：

1、如果文章是高被引論文，不管是求職還是晉升都是有莫大榮耀的，據悉，高被引論文作者的安家費有可能會增加1-2個W。

2、高被引文章說明該論文在行業內是有價值的，如果在申請課題的時候提一下這樣的前期成果，可以增大課題的命中率。

3、提升自己的聲望。中國乃至世界高被引學者名單都是在持續更新，并且受到學界的關注，成為高被引學者是至高的追求。

4、對普通老師來說，現在有部分高校規定，所發表的SCI、SSCI文章需要有引用數據，不然也是不被認可，或者降低權重。

“被引”是有數據量化指標的，完全可以人為運作，比如說要求自己審稿的文章引用自己的文獻……

///遭遇“強制引用”應該怎么辦？

小編給大家提供一個反向觀點吧——

審稿人強制引用不一定是壞事，有可能是文章即將被錄用了。

沒有人會對一篇沒有價值的文章產生興趣的，審稿人想讓你引用文獻，肯定是覺得你的文章有價值空間，可以被錄用。否則，沒必要這么麻煩，直接拒稿也是可以的。

那么，真的要無條件引用審稿人的文章嗎？

結果1：多年后，引用的文章因為學術不端等問題被撤稿，那么你的文章也要跟著遭殃了，因為不當引用。

結果2：審稿人內心OS：“敢拒絕我的邀約，直接拒掉吧，別讓我再看見你。”

辛辛苦苦寫出來一篇文章，我們也不想讓自己成為學術炮灰吧。小編認為的得體做法是——

可以這樣給審稿人回復：多謝您的審稿，并給予了退修的機會。這個期刊好像不太允許引用審稿人的太多文獻的。我會選擇適當引用2篇相關性比較高的文獻，再次感謝！

既沒有回絕編輯，也沒有全篇接收審稿人的無理要求，簡直讓審稿人挑不出一點毛病。要知道我們的文章能被分到審稿人手中，說明二者的研究領域是有交叉的，所以審稿人的文獻對我們來說不一定是無用的。我們可以摘選出1-2條引用高或者相關性強的文章進行引用，高被引的文章風險度可能更小一些，相關性強的文章可以避免被其他審稿人發現錯誤，我們甚至還能從其文獻中找出完善我們自己研究的點。

當然，如果你不想引用，也完全可以剛回去，把情況給期刊主編說明，要求重新審查。

如果是你，遇到“強制引用”，你會怎么辦呢？