期刊知識：期刊論文錄用后遭遇退稿！

你有沒有遇到這樣的情況——文章已經錄用，干等三四個月，馬上要出刊，結果臨出刊前被期刊通知退稿。

脾氣差、性子直的作者可能就當場跟編輯懟起來了，“能用就錄，不能用就趕緊退，等了這么長時間才說退，我被耽誤的時間就不是時間嗎?。。?/span>”

其實這是一個概率極小的事件，

發生在普通期刊：P=8%。普刊錄用后再大面積退稿，基本已經成為歷史，這種事情多發生在2019-2021年間。那段時間，普刊頻繁整改，說不上數據庫隨時都能下架，期刊社里也是一片兵荒馬亂。你投稿的文章可能是符合整改前的要求，但是不符合整改后的定位，那只能是退稿了，不然會連累到整個刊物及其他相關作者。

發生在核心期刊：P=36%。核心期刊不但周期長，而且還最容易出現變動。核心期刊主要關注的前沿信息，出刊前主編也會再過一下，大多數被退也可能是出現在這個環節上面。

盤點期刊論文錄用后遭遇退稿的原因

初審給錄用，復審終審定乾坤。很多期刊（特別是普刊）大多采用的是初審開錄用，而后再進行復審終審。初審主要是看文章是否符合期刊的定位，是否涉及敏感反動等話題，查重是否合格等表層因素，文章通過初審相對會容易一些。因為復審終審耗時耗力，為了搶先用稿，刊物會在初審后給作者發放用稿通知，收取版面費后再進行外審等環節。而這部分恰恰是審稿環節中拒稿率最高的，審稿人主要是關注文章的專業內容，所以會更加客觀嚴格。復審終審不過關的文章，是有可能會退稿的，也有的期刊比較好的，會“退稿不退人”，作者重新替換一篇文章審核也行。

前期都很順，最后敗在查重上。個別作者投稿是相當不負責任的，從不主動查重。之前問過一個作者，得到的回復是，“我自己寫的文章，查重肯定不高，直接送審吧，沒必要查重。”不查重的結果就是，如果文章錄用，再后續編輯出刊前查重時發現過高，也會被退。另一種情況，有的作者一稿多發，把已經錄用沒有出刊的文章改動幾個細節，重新投其他刊物，雖然兩篇稿子在當時的查重肯定都能過，但是編輯在出刊前還會在查，要不然會在采編系統里發現一稿多投，要不然后發的期刊出刊前查重率不過?？傊瑒e做學術不端的行為，也別對自己盲目自信，該查重一定要查，查重不僅是對自己文稿的負責，也是對學術嚴謹的一種態度。

查重屬于基本的學術素養，除了查重，前期很順利錄用，后期也可能會敗在格式上面?！督y一戰線學研究》就曾經聲明，“對體例混亂、文字錯漏較多特別是存在重大文字硬傷的稿件，即使稿件已通過前期審稿流程并擬刊用，也將及時作出‘終止錄用’的決定。”為了稿件的順利刊出，建議在投稿前就做好一系列的自查工作。

期刊新升級，無情來把作者甩。雜志社也都有績效指標，如果主編在位期間能晉升為xx核心，這也算是一種“政績”。有意向攻克核心期刊的編輯，一般會收高質量的稿件。但是畢竟前期還是普刊，只能吸引相對高級的作者和稿件，跟核心期刊的作者群體肯定還是有差別的。等期刊憑借作者的貢獻成功晉升核心的時候，又會提高要求，個別還會退掉部分之前已經開過錄用的文章。農夫與蛇的故事不要運用的更6。比如《xx》期刊，最近查詢得知自己升級為RCCSE，立馬提高自己的收稿要求，也退掉了一大批稿件。

久等出刊苦，時效早已變無效。學術期刊以紙媒為載體，月刊或者雙月刊及以上，本身就具有一定的滯后性，再加上審稿排隊的時間，一篇文章從投稿到見刊少則6個月，多則18個月。比較極端的例子是，一篇高質量的稿子在投稿時，國家對該事件還是執行的A政策，要出刊時，政策變化，不再用A改用B，雖然政策很少會全盤否定上一種。但是對于發刊來說，很明顯不適用了，那期刊也只能無奈退稿。

……（期刊論文錄用后遭遇退稿，可能的原因還有很多，你遇到過哪些不能理解的退稿？）

期刊論文錄用不是終點，

只能算作階段性勝利

沒有人能確保，自己的文章會不會遭遇錄用拒稿。所以我們在發刊時應該有這樣一種覺悟——期刊論文錄用不是終點，只能算作階段性勝利。在等待期刊出版的過程中，繼續寫作，繼續投稿，不要把希望都壓在一個期刊上。如果其他稿件能順利錄用，那自己的贏面也會更大一些。

期刊論文錄用后遭遇退稿，受傷害的只能是作者。這種事情已經不能寄希望于期刊去改變自己的制度，只能作者自己消化，并找出可行的解決方案。

希望，所有的投稿都能更順利一些吧！