為什么很多優秀期刊并不在第一批第二批學術期刊目錄內？發表論文必須要一二批學術期刊嗎？

昨天接到一位老師的電話，“你給我推薦的《教育xx》，我在知網上看這個刊物質量還挺好的，有因子，收錄的也都是論文，沒有廣告簡訊之類亂七八糟的內容。但是它為啥就不是學術期刊呢？”

論文發表，現在很多單位都要求必須是新聞出版部門認定的學術期刊。在貴州省新改革的職稱評定中，非學術期刊的認可度可能要打折扣。

學術期刊，在官方可查的資料中，只能追溯到國家新聞出版廣電總局于2014年、2017年發布的兩個文件。

為了更好的對學術期刊進行認定和清理工作，促進學術期刊健康發展，國家新聞出版廣電總局（現國家新聞出版署）在2014年12月10日公布了第一批學術期刊目錄，包括5737種刊物；三年后又補發了第二批目錄，于2017年4月10日公布，包含93種學術期刊，兩批共計6430種。

但是，在實際應用中發現，除個別單位會明確要求必須是一二批目錄期刊外，大部分單位和地區并無相關要求。他們對于“學術期刊”的定義范圍非常大，認為凡是能刊發學術論文的期刊也可以算作學術期刊。（個別單位還要求，老師用于評職稱的期刊，刊物上不能刊發有簡訊、報道一類，需要是相對純粹的刊物。）

以上是，業內對于學術期刊的兩種認定方案。

如本文開篇的問題，有的老師只知道要發論文，并不清楚其中門道，明明自己感覺挺好的期刊，為什么單位不認可？為什么刊物不是學術期刊？

1、看出身。發期刊就跟高考報考一樣，得看出身。上世紀90年代末以來，我國大學經歷過更名、合并熱潮，很多高校改名后把自己特色都改沒了，比如石家莊經濟學院，你以為他的強項是經濟學科？看看歷史沿革你會發現她的前身是河北地質學院，礦業、地質才是它的優勢所在。

期刊也一樣，最早我國倡導的是雙百方針，在各個領域不限制的去填補空白、創辦期刊。但是隨著企業改制，期刊自主經營以來，很多期刊因經營不善而停刊，期刊生命力延續越來越難。資本加入進來后，開始對其進行改造，我們會發現相當大一部分的商業期刊、資訊期刊轉向學術發表，刊名也是趨向于學術化。比如，由最開始的《好女人》搖身一變《xx學刊》（舉例，非真實），開始收學術論文，由于刊名比較正刊，能迷惑住不少作者。

有的刊物就屬于這種情況，現在是全本收錄學術論文，質量還不錯，但是前身可能只是一本資訊類期刊。

2、創刊晚。一二批學術期刊分別是2014、2017年公布的，在此以后并沒有更新過其他目錄。而很多優質期刊是2017年以后才創刊的，所以也并不在一二批學術目錄內。比如2020年創辦的《供應鏈管理》，創刊幾年就擁有了影響因子，并且在2024年被評選為復印報刊資料重要轉載來源期刊。短短4年功夫，堪稱創刊即頂峰了。

小編以為，出版署公布的學術期刊目錄，已經不太適應現有期刊環境的變化了，是時候要更新（剔除已停刊期刊），或者是補充新鮮血液。

發表一二批的學術期刊雖然穩妥，但是這個目錄確實久遠，單以一二批來定學術期刊的“好壞”確實有失偏頗，如果并沒有明確必須要發一二批期刊的規定，發其他期刊是完全沒有問題的~

你認為呢？