現在的論文趨勢是：學生用AI寫，學校用AI查，到底誰在糊弄誰？這場AI較量，充斥著后現代賽博朋克的離譜！

作者：中州期刊www.007hgw.com來源：www.007hgw.com日期：2025-05-26人氣：456

現在寫論文這事兒，真是越來越魔幻了。

學生們為了省事，直接用AI生成論文，從開題報告到文獻綜述，甚至整篇畢業論文都能讓AI代勞。DeepSeek、ChatGPT、Claude這些工具用起來太方便了，輸入幾個關鍵詞，幾分鐘就能給你整出一篇像模像樣的文章。

學生們覺得這比熬夜查資料、憋字兒輕松多了，反正交上去也沒人看得出來。但問題是，學校那邊也沒閑著，他們也開始用AI來查論文。知網AI查重、Turnitin、這些查重系統都升級了AI檢測功能，號稱能識別出哪些內容是機器生成的。這就形成了一種滑稽的局面：學生用AI寫，老師用AI查，兩邊都在用科技手段互相博弈。

圖片來源：小紅書

學校為了應對這種情況，最近也是手忙腳亂。國內外不少高校都出臺了針對AI寫作的政策，有的直接禁止使用AI生成內容，有的要求學生在提交論文時聲明是否使用了AI輔助。但問題在于，這些檢測工具真的靠譜嗎？

現實情況是，AI查重的結果經常離譜到讓人哭笑不得。有學生辛辛苦苦自己寫的論文，被系統判定90%以上是AI生成的；更夸張的是，有人把朱自清的《荷塘月色》和劉慈欣的《流浪地球》片段上傳到檢測系統，結果系統竟然認為這兩篇經典文學作品有超過50%的內容是AI寫的。最離譜的是王勃的《滕王閣序》，一個一千多年前的古文，AI檢測率竟然高達100%。這不禁讓人懷疑，這些所謂的AI檢測工具，到底是在查AI，還是在瞎猜？

這種AI對抗AI的局面，簡直讓人有種荒誕的賽博朋克感！學生和學校都在用技術手段斗智斗勇，然而技術本身卻漏洞百出。

AI寫作工具的水平越來越高，生成的文本越來越像人寫的，但是AI檢測工具卻還在用簡單粗暴的方式去判斷一篇文章是人是機器寫的。它們可能只是基于某些關鍵詞頻率、句式結構來打分，但根本理解不了真正的語義和邏輯。所以才會出現經典文學作品被誤判成AI生成的情況。這場鬧劇的背后，其實是教育體系和科技發展之間的脫節。學校想維持學術誠信，但又拿不出真正有效的辦法；學生想走捷徑，結果卻可能因為不靠譜的檢測工具被誤傷。

那么，這事兒到底該怎么解決？完全禁止AI顯然不現實，畢竟這些工具確實能提高效率，輔助創作。但放任不管也不行，否則學術誠信就成了一句空話。或許學校和老師該思考一些新的考核方式，比如多采用答辯、實踐項目等更能體現學生真實水平的形式，來減少對固定格式論文的依賴。與此同時，AI檢測工具也需要更精準的算法，不能光靠概率瞎蒙。否則，這場AI vs AI的鬧劇只會越來越離譜，到最后誰也不知道到底是誰在糊弄誰。

關鍵字：期刊知識論文投稿

上一篇：國際期刊為什么都有兩個ISSN號，一個ISSN和一個eISSN，到底有什么區別？評職稱填資料寫哪個？
下一篇：國家基金的評審既然沒有足夠時間精力看本子，為什么一定要他們做評審？誰在為中國科研負責？

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識

現在的論文趨勢是：學生用AI寫，學校用AI查， 到底誰在糊弄誰？這場AI較量，充斥著后現代賽博朋克的離譜！

欄目分類

現在的論文趨勢是：學生用AI寫，學校用AI查，到底誰在糊弄誰？這場AI較量，充斥著后現代賽博朋克的離譜！