民法典視野下民間借貸案件中律師的角色定位

目前，隨著我國社會經濟的飛速發展，民間借貸行為在市場上異常活躍，由此產生的各種類型的民間借貸糾紛案件數量也不斷增加，校園貸、套路貸、違法討債等問題逐漸浮現在人們眼前。在全國掃黑除惡專項斗爭中，民間借貸中的嚴重違法行為也被納入了掃黑除惡范圍。為了規制民間借貸產生的熱點問題，《民法典》第六百八十條第一款規定：“禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定”。對此，律師在民間借貸糾紛中的角色定位要準確，才能既維護當事人的合法權益，又能讓當事人或自己不陷入違法借貸行為的漩渦。

一、律師是當事人合法權益的維護者

在民間借貸關系中，律師應運用專業法律知識幫助當事人依法行使自己的權利，維護其合法的財產權益。

《民法典》將于2021年1月1日頒布，在此之前需要及時對新增的法律條文進行系統性學習，還需在積累處置民間借貸案件經驗的同時不斷更新自己的法律知識內容，跟緊法律更新的步伐。在民間借貸糾紛案件中，除了《民法典》對禁止高利放貸有了明確規定外，2020年8月20日新修正的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對利率規定進行了變更。該規定第二十六條由原來“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應予支持。”變更為“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。”即法院在民間借貸糾紛中支持的利息不再以年利率24%為標準，而是以一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍為標準。如在2020年8月20日，中國人民銀行公布貸款市場報價利率為3.85%，四倍即為15.4%。

因此，律師作為當事人合法權益的維護者，在代理民間借貸糾紛中，需要以最新規定的利率來確認當事人的借貸利息約定是否符合法律規定，并根據最新的法律規定對案件進行專業代理，進而實現當事人的合法權益最大化。

二、律師是優質的溝通者與引導者

在大部分民間借貸糾紛案件中，由于當事人缺乏相關法律知識與借貸經驗，掌握借款人的有效信息較少，導致訴訟送達難，訴訟時間長。并且在大部分追款困難的案件中，借款人多是信資水平底，償還能力有限，有效身份信息少，導致案件的訴訟成本高。所以，在民間借貸糾紛案件中，律師需要與當事人進行良好有效的溝通，成為一個優質的溝通者是律師的專業化體現。根據當事人提供的證據以及當事人的陳述了解案情，確定借貸關系的存在，明確借款人的身份信息，確定雙方約定的利息。與當事人溝通的過程也是一個非常重要的過程，要根據民間借貸的最新規定對當事人進行案件的全面分析，對案件可能會面臨的法律風險以及法官的裁判走向作出判斷，并提出合理的建議。

律師在民間借貸案件中還應是一個優質的引導者。針對民間借貸這類問題，要提醒當事人注意保留好轉賬憑證、收據、欠條等證據，詳細記錄借款人信息等。近幾年微信逐漸成為人們主要的通訊工具，微信聊天記錄作為證據的案件也不斷增多。但微信聊天記錄的證明力仍存在問題，在案件審理中如何證明微信聊天記錄時雙方真實意思表示且沒有進行修改等成為主要問題，故應建議當事人在微信中進行借貸事項的溝通時，需要注重語言規范、表達完整，對借款人、借款金額、收款人、收款金額、還款時間等關鍵性信息予以明確，并在轉賬時對借款事項進行備注，還需要對微信賬號的使用人身份予以明確，對聊天記錄進行證據固定等等。律師要以法律專業人士的角度，對當事人進行建議與引導，以期維護當事人合法權益最大化。

三、律師是嚴厲打擊違法犯罪的支持者

在民間借貸中，一種“以普通借貸為名，行非法占有之實”的違法犯罪活動引起了公眾的關注，此類案件被稱為“套路貸”，是指出借人打著正常借貸的旗號，以非法占有為目的，制造一系列能夠“證明”借貸關系真實存在與借款人違約的證據，當借款人沒有滿足出借人的要求時，出借人便通過實施暴力或者提起訴訟的方式來實現自己的非法利益。在中國裁判文書網上進行“套路貸”的高級檢索顯示，民事案件相關案例2020年1月至9月就有6435件。作為一名律師，在代理民間借貸案件時應對案件性質進行甄別，避免陷入涉嫌違法犯罪的困境，堅決支持嚴厲打擊違法犯罪行為。

（一）律師需甄別民間借貸證據材料

在司法實踐中，法官是從證據與案件事實的關聯程度、各個證據的證明力以及證據之間的聯系等方面對是否成立民間借貸關系進行綜合認定。故律師應對民間借貸糾紛案件提供的證據材料進行審查，確認證據材料的真實性、客觀性與關聯性，明確該案件屬于正常的民間借貸糾紛案件，避免代理涉嫌違法犯罪的案件。

在民間借貸案件中，借條并不是認定借貸關系成立的唯一證據，只提供借條并不能證明借貸關系成立。根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”故自然人的借款合同屬于實踐性合同，需要證據證明貸款人提供借款的事實，可以提供相關轉賬憑證等來證明借貸關系的存在。并且最新修正的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條規定：“ 原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。”若借款人抗辯此轉賬憑證不是因為民間借貸發生的，法院還需依據其他證據予以認證具體事實。

如當事人提供的證據不足或者存在瑕疵，可能會面臨涉及違法犯罪的法律風險。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十九條的規定，如出借人提供的債權憑證存在偽造的可能，對借貸事實陳述不清等，可能涉嫌虛假民事訴訟。若民間借貸糾紛中的證據存在瑕疵，律師將會面臨涉嫌套路貸或者虛假訴訟的風險。故律師對民間借貸案件的證據審查是十分必要的，既能體現一個律師的專業素養，又避免自己牽涉到違法犯罪行為中，從而減少法律風險。

（二）律師需及時與法官溝通

在民間借貸案件立案后，法官在進行送達時會對借款人進行案件情況的了解，在此過程中，律師要及時與法官進行溝通，了解案件情況。在2019年全國進行掃黑除惡專項斗爭時，甘肅省蘭州市七里河區法院受理了一個民間借貸案件，原告提供的借貸證據是被告簽字捺印的借條與催款通知單。在法官聯系到被告了解案件情況時，發現該案件被告的父親已經向公安局報警，且其他法院也受理了此類案件，原告均請求被告償還借款。因被告存在精神問題，多人騙其簽下借條并向其索要錢款，被告因被多次催款，已經支付了遠超借條約定的錢款，其父母發現后立即報警，公安部門立即對此進行立案偵查，對此案件定性為“套路貸”。后律師在與法官溝通中了解了相關情況，及時從該案件中脫身出來，沒有牽涉到該違法犯罪行為中。故在民間借貸糾紛案件中，律師要及時與法官溝通，了解案件事實，明確案件的法律風險。在案件訴訟過程中，律師中發現代理的案件涉嫌違法犯罪時，要及時與法官溝通，作為嚴厲打擊違法犯罪的支持者，避免牽涉違法犯罪行為中，影響律師的職業生涯。

四、結語

在民間借貸糾紛案件中，律師需要明確自身角色定位，提高自身的專業水平，不斷更新法律知識，對案件訴訟證據進行嚴格審查，保證與當事人、法官的良好溝通，在《民法典》明確禁止高利貸以及掃黑除惡的背景下，律師需要成為合法權益的維護者、優質的溝通者與引導者、打擊犯罪的支持者，才能在律師職業生涯中謀求更長遠的發展。

本文來源：《魅力中國》：http://www.007hgw.com/w/wy/25805.html