綠色科技視角下企業環境績效指標體系構建

中國對于綠色技術創新有著強烈的需求，綠色技術領域也受到了越來越多的投資者的關注。水泥生產行業作為我國國民經濟發展的基礎性行業，是國民經濟健康發展的關鍵原材料保障，其產品涉及建筑、機械、家電等領域。中國作為制造大國，還沒有擺脫高投入、高消耗、高排放的發展模式，因此必須減少資源、能源消耗和污染物的排放，尤其是二氧化硫、氮氧化物和顆粒物的濃度，近年來盡管水泥行業生產產品單位能耗與單位污染物排放量逐步降低，但總能耗和污染物排放的總量仍呈現進一步增加的趨勢。黨的十九大召開以來，國家高度重視生態文明的建設，水泥行業作為基礎性行業，面對綠色發展的嚴峻挑戰，為水泥企業構建環境績效評價指標體系，能夠促進水泥行業的綠色、健康發展。我國關于環境績效評價的發展起步晚，當前環境績效多以外部相關者角度測評，對于水泥生產行業一直沒有一套科學完整的評價指標體系。因此基于上述背景，本文以可持續發展為角度，為水泥行業構建一種環境績效評價指標體系。

一、文獻述評

（一）綠色科技理念

綠色科技理念是企業發展追求的核心，它強調三要素協調發展，帶動社會的總體進步，避免一方的受益以犧牲另一方的發展和社會總體受益為代價。Elkington（1998）首次指出“三重底線”的內涵，根據Elkington的觀點，企業在生產中，保證自身經濟效益的同時，必須加強生態文明建設，堅持經濟發展、環境保護和社會謀福相統一，企業只有堅持可持續發展，才能為社會帶來源源不斷的價值，企業只有將可持續發展的理念長期堅持，才能為萬代子孫持續謀福，造福人類。因此，在研究水泥生產企業的環境績效評價中，必須注重其社會效益和環境效益的相結合，只有在社會、經濟和生態關系協調、可持續平衡發展的前提下，才能實現可持續發展的目標。

（二）環境績效的內涵

對于環境績效（environment performance）的概念，國內外文獻有不同角度的定義，一種觀點是以績效的概念為視角，認為環境績效是公司滿足利益相關者有關環境責任期望的程度^[1]；以此為基礎，部分學者認為環境績效應該以社會責任為視角，解決一個公司在涉及到有關自然環境的問題時，對企業有滿足和超出社會預期方面產生的效益^[2]。國際標準化組織（ISO）將環境績效定義為“組織對其環境因素進行管理所取得的可測量結果”。

（三）環境績效評價的研究

環境績效評價是以環境目標為參考，對被評價單位的管理系統、操作系統、周圍環境狀況的環境治理投入進行測評與考量的一種程序，美國是最早開展環境績效評價的國家，但國外對環境績效評價的理論化研究開始于20世紀90年代。聯合國國際會議和報告準則政府間專家工作組（ISAR）1998年提出了包括環境影響最終指標、潛在環境影響的風險指標、排放物和廢棄物指標、投入指標、資源耗費指標、效率指標、顧客指標、財務指標8個方面的關鍵性環境績效指標^[3]。

綜上中外文獻，環境績效評價的未來趨勢是要將環境業績指標與財務業績指標相統一，體現以較少的環境影響創造最大的價值，現有文獻對環境績效評價多數是以外部角度定義，大多數設定的環境績效評價指標是通用性指標，很少有針對具體行業、企業進行評價，而對水泥生產企業而言更是很少，因此構建水泥生產企業環境績效評價體系，要從實際出發，結合水泥行業發展特點，設定合理、科學的指標。

二、環境績效評價體系構建

（一）指標確定

水泥企業環境績效評價指標準則分為五大類，分別是環境治理投入X₁，環境污染X₂，資源消耗X₃，循環利用X₄，環境管理X₅。

環境治理投入，考量企業在環境治理方面的業績，主要有環保投資成本比X₁₁，環保設備運轉率X₁₂，環保投資增長率X₁₃，礦山復墾率X₁₄三個指標；環境污染，主要選擇水泥生產排放中影響最大的三個污染因子，包括單位顆粒物排放量X₂₁，單位二氧化硫排放量X₂₂，單位氮氧化物排放量X₂₃三項指標；資源消耗，是從單位水泥綜合能耗X₃₁，單位熟料熱耗X₃₂三項指標衡量；循環利用可以分解為水循環利用率X₄₁，固體廢棄物綜合利用率X₄₂，污泥綜合處置率X₄₃三項指標；環境管理，是衡量企業在遵守環保法律法規、合理開發利用資源能源，履行社會責任方面的重要維度，主要考慮環境管理體系運行情況X₅₁、_,職工環保培訓X₅₂、環保獎勵獲取情況X₅₃、清潔生產執行情況X₅₄、環保技術研發與創新X₅₅、按時公開公司環境信息情況X₅₆、公司日常環境優化X₅₇、參加環保公益事業情況X₅₈、周邊居民滿意度X₅₉9項指標，具體如表1所示。

表1 水泥企業環境績效評價指標體系

（二）構造判斷矩陣

層次分析法采用 1 ~ 9 標度，對單一準則下兩個指標比較后判斷優劣，給出定量的標度。通過邀請環境會計專業領域、水泥企業環境部門領導以及環境生產專家等30人進行問卷調查，對各指標打分賦權，收回27份有效問卷，作為研究樣本。經過收集整理，最終獲得準則層與指標層的兩兩比較判斷矩陣。

（三）計算權重

經過層次單排序，將判斷矩陣構建后，計算判斷矩陣的特征值并進行一致性檢驗，一致性指標CI=（λ-n）/（n-1），CR=CI/RI，當CR<0.1或 λ_max = n,，CI=0時, 判斷矩陣具有滿意的一致性，CI越大，判斷矩陣的不一致性程度越嚴重，經過一致性檢驗后，各準則層和指標層的權重及一致性指標如下表所示。

表4  X₁~X_1i比較判斷矩陣

表5  X₂~X_2i比較判斷矩陣

表6  X₃~X_3i比較判斷矩陣

表7   X₄~X_4i比較判斷矩陣

表8  X₅~X_5i比較判斷矩陣

三、數據分析

根據YF水泥企業是G地區最具影響力的水泥生產骨干企業，公司經營范圍包含中熱特種水泥、普通42.5硅酸鹽水泥、普通52.5硅酸鹽水泥等在內。本文將構建的水泥企業環境績效評價體系運用到YF水泥企業中，定量指標采用行業參考值進行量化，對于定性指標則使用德爾菲法、我國商品學會出臺的《環境績效評價通則》標準進行評判，各項指標分值計算如下表9所示。

表9 YF水泥企業環境績效評價體系

YF水泥企業環境績效評價總得分為85.5，處于中上等級水平，整體環境評價效果較好，但是具體維度分值相差較大，表現較為好的是資源消耗和循環利用方面，其次是環境污染、環境管理層面，表現相對較差的是環境治理投入方面。

在環境污染、資源消耗、循環利用方面，YF水泥企業在單位資源、能源消耗與污染治理方面得分很高，說明該企業資源、能源使用效率很高，資源使用效率的提高需要對水泥生產設備進行技改、工藝流程進行優化，收塵器更新改裝及時，煅燒方式的優化，除此之外還包括對廢棄物的回收再利用程度等，所以目前從這三項得分來看，YF水泥企業在這方面的努力效果是非常明顯的。

在環境管理方面，得分略低于其他三項較高指標，環境管理衡量了企業在生產同時是否兼顧社會效益的實現，所以YF水泥企業未來要更加強環境信息披露，提高環保法律法規執行力，努力承擔社會責任，提高自身環境影響力。

從得分項分析環境治理投入方面，YF水泥企業在環境治理的投入在年營業收入中的占比不高，說明在環保設備維護和計提折舊方面，該公司付出的努力不足，應該定期對環保設備進行維護和修理，并采取合理的方法計提折舊。

四、結語

綠色科技發展趨勢下，作為制造業大國，我國面臨著不斷嚴峻的資源環境問題，構建企業環境績效評價體系符合我國國情，一方面有利于促進企業建立環境信息披露制度，公開環境發展信息，另一方面推動政府加大監管力度，制定環保法律法規，促進企業實現可持續發展的戰略目標。文章基于綠色科技發展視角，根據水泥生產中整個流程對環境的影響，從財務、環境兩個角度選取指標，運用AHP-層次分析法構建水泥企業環境績效評價指標體系，彌補了長期以來水泥行業環境績效評價研究的不足，可以幫助水泥企業對自身環境治理績效進行評價，按照環境績效評價結果發現自身發展中的薄弱環節，及時、科學的監督管理自身生產活動。