后真相時代：網絡輿論緣何“失焦” ——以王鳳雅事件為例

網絡輿論的治理是互聯網治理的重要內容之一，習近平總書記在“4.19”講話中指出網絡要堅持正確的輿論導向，建設網絡良好生態，發揮網絡引導輿論、反映民意的作用，需要重視網絡生態影響社會的力量。而網絡輿論“失焦”是網絡輿論治理的重要內容和難以治理的內容之一，后真相時代是近年來學界提出的一個用于描述現實情況的名詞，它使得網絡現實情況更為復雜，網絡輿論“失焦”的治理難度更大。各種各樣的自媒體平臺紛紛涌現，為用戶發表自己的言論提供了平臺和對網絡輿論“失焦”現象的形成提供了條件。本文選取了“王鳳雅小朋友之死”這一事件作為研究案例，對網絡輿論“失焦”現象進行探析，為網絡輿論“失焦”現象的治理提供一些拙劣的建議。

一、相關概念的界定

（一）后真相時代

2016年, “post-truth” (后真相) 成為《牛津詞典》的年度詞匯, 《經濟學人》在其發布的“Art of the lie”一文中對于后真相時代進行了解讀:“真相沒有被篡改, 也沒有被質疑, 只是變得很次要了。”

（二）網絡輿論“失焦”

“失焦”，原是攝影術語，新聞傳播學者把“失焦”這個概念應用到輿論學中。嚴利華等人在《突發事件中的輿論失焦現象及其啟示》一文中指出，輿論失焦是指由于網絡發展，公眾知情權、話語權提升，事件中輿論難以被一方主導，使得輿情演變的主體脈絡呈現多極化發展，以至逐漸偏離事件的中心議題。筆者認為網絡輿論“失焦”指的是由于網絡的發展，公眾的知情權和話語權得到極大提升，輿論過度聚焦事件一方而忽視其他方面時，輿論就會出現失焦。    

二、網絡輿論緣何“失焦”

（一）自媒體平臺的盛行，提升了公眾的話語權

當今社會各種各樣的自媒體平臺紛紛涌現，微博、微信公號、微視頻和客戶端的出現，用戶可以在平臺上發表自己的看法，進行內容的生成，這使得公眾的話語權得到提升。在一些公共事件中，公眾充分行使自己的話語權，輿論得以迅速形成，公眾的聲音過于強大，會帶動輿情的走勢，進而偏離事先設置的焦點。

在“王鳳雅事件”中，起初是在微信公號上面的一篇名為《王鳳雅小朋友之死》的文章引爆輿論，再被一些網絡大V轉發到自己的微信、微博中，形成病毒式傳播，加劇了傳播的效果，輿情得以形成。微信公號主導了這次事件的信息傳播和網絡輿論焦點。公眾對該事件的關注點在逐漸跑偏，事件本身是小女孩的病情到底怎么樣，然而網友卻站在道德制高點上對小鳳雅的家人進行譴責，忽略了小女孩的病情。

（二）網絡上信息的海量性，加強了公眾的知情權

網絡是一個大的生態環境，由于網絡準入門檻降低，使得網民可以在網上隨手拍、隨手發，人人都是內容的生產者，網絡上的信息鋪天蓋地，真實與非真實的信息共同構筑了網絡生態環境，公眾根據自身的需要對信息進行選擇性接收，他們對信息的真實與否的鑒別能力不高，致使他們潛在地接收了很多不真實的信息。當然，這也是公眾知情權的一種體現，網絡空間對網民是不分貧富貴賤地都對他們開放。網民在獲得了充分的知情權后才會去行使話語權。

輿論失焦源自互聯網，當公共事件發生的時候，在開始由于事實不清、信息不明的情況下，網民就會產生各種猜測和臆想，一些意見和觀點通過社會化傳播迅速匯集、醞釀和放大，從而演變多極化發展，甚至偏離事件中心議題。

網友在對小鳳雅之死有一定了解后，才會去發表自己的觀點和言論，才會去譴責小鳳雅的父母，這是網絡輿論“失焦”的前提條件。

（三）后真相時代，降低了事實的重要性

“后真相”時代其實是對網絡呈現的現象的描述，網絡信息的碎片化傳播特征使得人們對事實的要求并不是那么高，網民似乎已經接受了社交媒體這一信息傳播，事實變得很次要了。在王鳳雅事件中，題為《王鳳雅小朋友之死》的文章引發輿論，最終導致輿情，小鳳雅的父母被貼上“網絡詐捐”“重男輕女”等等標簽后，受到社會各界的譴責，可是后來經過調查，真相并非如此，籌款的金額并不是文章所說的15萬，而是只有3萬，同時，其治療兒子的唇腭裂所用的，也不是網上眾籌所得，而是由嫣然天使基金所資助，所謂的“虐待”也是子虛烏有的事。使得輿論的“焦點”發生了反轉，偏離了起初微信公號自媒體設置的輿論焦點。

三、網絡輿論“失焦”的影響

（一）政府公信力受到挑戰，難以維持社會穩定

政府在整個事件中，代表著權威，在社會公共事件中，一般都是自媒體平臺首發，微博微信轉發，傳統媒體跟進，最后政府才會采取措施。政府是在輿論形成且愈演愈烈的情況下，才會出面進行權威信息的公布。政府總是在事件發生后很長時間才緩慢地提出一些整治措施。

因此，政府的公信力受到了挑戰，政府想要通過官方輿論場的構筑引導輿論的走向的效果也大大降低。社會上民間輿論場主導著輿論。

（二）媒體輿論引導能力被削弱

媒體的基本職能是“輿論引導”和“傳遞信息”。在傳統媒體時代，輿論是傳統媒體進行引導的。網絡的發展，對網民進行賦權，他們在網絡上進行信息消費的同時，也在進行信息生產。網民面對一些公共事件會自發地設置議程，引起網民的“圍觀”，最終形成網絡輿論焦點，網民在對事件進一步關注時，可能會逐步偏離對事件本身的關注。

在自媒體時代，傳統媒體經常是在網民對一些事件的報道，引發輿論后，才開始關注事件，輿論引導能力明顯被削弱。

（三）個人無可信信息，陷入迷亂之中

在小鳳雅事件中，具有權威的傳統媒體和相關部門遲遲不發聲。網絡上流傳的都是對小鳳雅父母的批判、譴責，網民根據一些網絡詐捐，重男輕女，虐待兒童這些帶有傾向性的詞語，進行臆想和猜測，使得他們自身陷入迷亂之中，更加相信自己的主觀判斷，使得網絡輿論被網民主導，不利于網絡輿論的引導和控制。

四、如何改變網絡輿論“失焦”現象

（一）政府加強網絡治理和輿論調控

網絡輿論“失焦”現象容易擾亂網絡言論傳播的正常秩序，不利于網絡生態環境的維護，政府應該通過網絡立法對網絡輿論和網絡輿情進行治理。[5]在面對一些公共事件時，政府應該率先站出來披露事情的真相，讓謠言止于信息的公開。網絡輿論一經形成，政府可以通過權威信息的公開對網絡輿論進行引導。

（二）媒體提高傳播力、影響力和引導力

新媒體的興起對傳統媒體的輿論引導力造成了一定的沖擊，但是傳統媒體存在的時間長，已經形成了一定的品牌形象和口碑。傳統媒體在對一些公共事件的報道應該進一步深挖，讓真相浮現出來，避免網民的各種臆想、猜測和腦補，可能會造成新聞的反轉，但這正是傳統媒體提高自身傳播力、影響力和引導力的措施。

（三）受眾、網民提高網絡素養和進行自律

由于網絡準入門檻的降低，受眾和網民的文化素養和道德素養也呈現出參差不齊之態。要求受眾在網絡上面對公共事件時，應該提高網絡素養，健康地使用網絡平臺，在網絡輿論一遍倒時，應該具有理性思維，用邏輯分析事件中存在哪些問題，哪些可信，哪些不可信。不能因為害怕觀點不一致而被孤立的心理，而不敢將事實的真相披露出來，要作勇于反抗大多數人的“反沉默螺旋”中的一員。

五、結語

網絡輿論“失焦”現象和“后真相”是緊密聯系又相互促進的，可以說是后真相時代加劇了網絡輿論“失焦”現象。網絡輿論“失焦”是網絡輿論中出現的一種新常態，如果說要完全治理，可能性不大，只能說可以從多方面努力，降低網絡輿論“失焦”給社會帶來的負面影響。

本文來源：《視聽》：http://www.007hgw.com/w/xf/9501.html