我國“公民新聞”的困境

微博上的新聞按照發布主題通常分為這樣三類，經微博后臺認證的權威媒體發布的信息、網絡大V們發布的信息以及由公眾上傳的各種文字、音視頻信息。（包括為伸張權益，受害者主動發布信息以及網友在新聞現場提供的新聞線索）。

權威媒體在微博上發布的信息，信息生產主體仍然是媒體機構，不屬于公民新聞，因此不在我們討論的范圍內。網絡大V們通常在現實生活中擁有各種身份資源和影響力，在微博上發布信息是其現實影響力的進一步延伸，雖然從身份上來說也是公民，但屬于所謂的精英階層，和我們通常所說的公民記者不同，也不是探討的重點。我們重點討論由廣大微博用戶上傳的信息，以此檢視我國到底是否存在“公民新聞”。

（一）為爭取權利發布信息

雖然微博上的信息為媒體提供了新聞線索，但是這種新聞通常是受害者為了伸張自身的權益不得已為之。按照其主觀意愿來說，用戶并非主動自愿上傳相關信息，而是因為受到侵害而采取的一種尋求幫助的無奈之舉。這和西方社會“公民新聞”中公民主動搜集新聞線索進行新聞采寫完全不同。

（二）用戶提供新聞線索

第二種方式由用戶提供新聞線索。不過這種新聞依托于偶然性的突發事件，也就是用戶恰好在新聞事件的現場，通過文字描述、圖片、短視頻等方式將現場實況發布到微博上。

我國社交媒體上的用戶以消費者為主，其生產內容和目的也以以爭取權利和自我表達而非公共參與為主，從實務層面來說，我國目前并不存在真正意義上的“公民新聞”。而所謂的“人人都是記者”只不過是新媒體技術環境下，公眾憑借微博微信等社交平臺發泄情緒、表達看法，而由此產生的一種樂觀論調。

總結

我國目前既沒有孕育出“公民新聞”產生的社會基礎，也沒有培育出具有公民意識和社會擔當的“公民記者”，就在“公民新聞”還尚未實現的時候，“調查記者行業面臨著嚴重的人才流失趨勢。傳統媒體調查記者從業人數下降幅度高達57.5%，新媒體機構新增調查記者數量比較有限，整個調查報道行業面臨人才流失和隊伍萎縮的嚴峻考驗。”

面對頻發的輿論事件和撲朔迷離的新聞事實，社會現實似乎昭示著調查記者寒冬已至，如果沒有他們，依靠目前規制下的專業媒體，“公民新聞”還遠未實現的情況下，公眾還能直擊新聞真相嗎？或許，不盲目樂觀的一味贊頌“人人都是記者”的時代，而冷靜思考當下真實的傳播環境，走出各種力量建構的“公民新聞”幻境，是我們反思的第一步。

本文來源：《視聽》：http://www.007hgw.com/w/xf/9501.html