法庭話語(yǔ)研究的文獻(xiàn)綜述

在20世紀(jì)70年代以前，英美對(duì)法律語(yǔ)言的研究主要是立法語(yǔ)言、法律文本的研究，著眼點(diǎn)是法律語(yǔ)言的用詞、句子結(jié)構(gòu)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以及法律語(yǔ)言的特征。

1.1英美國(guó)家的研究

1)法庭話語(yǔ)的社會(huì)學(xué)研究

由英國(guó)社會(huì)科學(xué)研究委員會(huì)編著出版的Order in Court (1979)一書就是用社會(huì)學(xué)和民俗方法學(xué)(社會(huì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科) 的研究方法對(duì)法庭訴訟中的語(yǔ)言的使用進(jìn)行分析的。

2)法庭話語(yǔ)的會(huì)話分析研究

著眼于語(yǔ)篇研究的學(xué)者在法庭話語(yǔ)的分析研究中，很少有對(duì)話語(yǔ)語(yǔ)篇的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的銜接與連貫等方面進(jìn)行研究，而主要研究控告、辯護(hù)過(guò)程中的言語(yǔ)互動(dòng)以及話題等。Van Dijk主編的Handbook of Discourse Analysis Volume 1, 3, 4中所收的論文主要是Danet (Legal Discourse)他們主要是對(duì)法庭上控告、辯護(hù)過(guò)程中的言語(yǔ)互動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)行研究。其次，是同時(shí)說(shuō)話(simultaneous talk)的研究。盡管同時(shí)說(shuō)話有時(shí)表現(xiàn)的是一個(gè)話輪中的暫時(shí)性問(wèn)題，但也是一種高度投入的言語(yǔ)風(fēng)格而不失其研究?jī)r(jià)值。

3)法庭話語(yǔ)的心理學(xué)研究

 “心理學(xué)和法律”的研究于二十世紀(jì)七十年代發(fā)源于北美和英國(guó)，之后蓬勃發(fā)展，直到現(xiàn)在歐洲盛行（尤其是荷蘭、德國(guó)和西班牙)。其中早期有關(guān)心理學(xué)和法庭審判的著作有Elizabeth F. Loftus的Eyewitness testimony（1979）以及M. Sales和R. Hastie合著的Social psychology in court (1978)等。

在英美國(guó)家，法律專業(yè)的學(xué)生必須學(xué)習(xí)語(yǔ)言學(xué)知識(shí)，因此一些大學(xué)教授們自己編寫一些相關(guān)教材并進(jìn)行相關(guān)的研究。如Norbert L. Kerr和Robert M. Bray就是為了課程教學(xué)的需要，同時(shí)也為了總結(jié)和批判各種對(duì)法庭參與者的經(jīng)驗(yàn)研究編輯了The Psychology of the Courtroom（1982）一書。該書總結(jié)了刑事司法體系的問(wèn)題，并對(duì)將來(lái)的研究進(jìn)行了展望。

4)法庭話語(yǔ)的人類學(xué)方法研究

Philips(Ideology in the Language of Judge, 1998)從語(yǔ)言人類學(xué)的角度，論述了法官在意識(shí)形態(tài)上是有法律的“政治感”的，因此在判案時(shí)，法官們會(huì)盡量控制法庭，尤其是對(duì)被告的控制，他們?cè)诮忉尯戏ㄔV訟程序時(shí)會(huì)盡力進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的控制，等等。之后，作者進(jìn)一步論述了權(quán)力關(guān)系是怎樣影響話語(yǔ)的組織的。

5)法庭話語(yǔ)的語(yǔ)用研究

Woodbury  (The Strategic use of questions in court, 1984)主要通過(guò)法庭問(wèn)話來(lái)研究說(shuō)話人的意圖和策略之間的關(guān)系。他認(rèn)為問(wèn)句的選用是由說(shuō)話人的語(yǔ)用特點(diǎn)、不同審判階段的言語(yǔ)規(guī)則和目的、審判制度(對(duì)抗式或非對(duì)抗式)等因素來(lái)決定的(胡海娟，2004)。

John Gibbons （Forensic Linguistics: An introduction to Language in the Judicial System, 2003)把語(yǔ)用策略主要?dú)w結(jié)為“針對(duì)個(gè)人的策略(Person targeted strategies)”和“針對(duì)觀點(diǎn)的策略Idea targeted strategies)”兩大類。

1.2國(guó)內(nèi)研究

從法庭話語(yǔ)研究的角度、規(guī)模、成果等各方面來(lái)看，國(guó)內(nèi)的研究與國(guó)外的研究相比，只能說(shuō)還處于起步階段。

1)法庭話語(yǔ)的法律語(yǔ)言研究

我國(guó)20世紀(jì)90年代才有關(guān)于法庭言語(yǔ)研究的論著，但其關(guān)注點(diǎn)主要也是起訴書、公訴詞和判決書、代理詞等法律文書，有關(guān)法庭演講詞和法庭辯論的內(nèi)容。

2)從演講和辯論的角度對(duì)法庭話語(yǔ)的靜態(tài)研究

李興友、王運(yùn)聲編著的《公訴人辯護(hù)人被害人被告人刑事法庭演講詞》一書中的刑事法庭演講詞就包括了刑事法庭的陳述詞和辯論詞兩個(gè)方面。王潔的《演講與辯論的藝術(shù)》也一樣是從修辭的角度對(duì)法庭上的陳述和辯論進(jìn)行的分析。

3)法律語(yǔ)言學(xué)論著中關(guān)于法庭話語(yǔ)的研究

法律語(yǔ)言學(xué)專著中的有關(guān)法庭言語(yǔ)研究的論述則各有側(cè)重，如吳偉平的《法律語(yǔ)言一司法領(lǐng)越的語(yǔ)言學(xué)研究》2002)從法庭口語(yǔ)的角度分別總結(jié)了一些美國(guó)法庭中的法官判案、給陪審團(tuán)的指示、證人作證等用語(yǔ)的特征和限制；劉蔚銘在《法律語(yǔ)言學(xué)研究》2003)一書中提到了司法程序中會(huì)話分析應(yīng)注意的問(wèn)題主要是：話題分析和響應(yīng)分析、文化因素和語(yǔ)境等。

杜金榜的《法律語(yǔ)言學(xué)》2004)比較全面地論述了法律語(yǔ)言學(xué)的研究方法、內(nèi)容、理論及應(yīng)用等方面的內(nèi)容。該書介紹了國(guó)外很多關(guān)于法庭言語(yǔ)研究的內(nèi)容，有一定的理論高度。

4)法庭話語(yǔ)研究論著

廖美珍的《法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究》采用了國(guó)外語(yǔ)言學(xué)理論系統(tǒng)地研究法庭話語(yǔ)的問(wèn)答互動(dòng)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明法庭問(wèn)答的一些形式特征。現(xiàn)在，已經(jīng)有越來(lái)越多的人注意到法庭話語(yǔ)這一領(lǐng)域的研究。2005年7月在復(fù)旦大學(xué)召開的“第九屆全國(guó)語(yǔ)用學(xué)研討會(huì)”上，專門有一個(gè)法律語(yǔ)言學(xué)研究討論小組，討論的論文中有十幾篇是有關(guān)法庭言語(yǔ)研究的，如：“法庭審判言語(yǔ)行為研究”（蔡璨)、“直接詢問(wèn)與間接詢問(wèn)的語(yǔ)言特征”（陳燕琴)、“從言語(yǔ)行為視角分析當(dāng)前我國(guó)民事判決書的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)”（董敏)、“庭審中權(quán)力控制的元語(yǔ)用意識(shí)的語(yǔ)言標(biāo)記”（胡海娟)、“法庭互動(dòng)話語(yǔ)中的formulation現(xiàn)象研究”仁廖美珍)、“預(yù)設(shè)在法庭詢問(wèn)中的語(yǔ)用分析”（陸少兵)、“法庭問(wèn)答中的模糊限制語(yǔ)引發(fā)的語(yǔ)用沖突及其對(duì)法庭審判的啟示”（毛鳳凡)、“起訴書的權(quán)利意志分析”（陶君)、“法庭互動(dòng)中的權(quán)利話語(yǔ)分析”（吳鵬、張磷)、“法庭應(yīng)答語(yǔ)信息過(guò)量的語(yǔ)用研究”（徐章宏、李冰)、“法庭話語(yǔ)的銜接與連貫”（張睿)等等。