金融衍生產品法律風險及其管理分析

金融衍生產品是金融行業在開展各項活動過程中出現的一種具有實際價值的物品，對于現代化金融行業而言，金融改革創新是保證其長久發展的有效途徑之一，也是我國金融行業提升自身競爭能力的主要力量，更是促進我國金融行業服務能力提升、加強金融市場多元化發展的具體表現形式。然而，我國金融衍生產品目前具有的法律規則和市場原則還不具備較高的完善性和有效性，對金融衍生產品法律風險防范的意識也缺乏科學性，因此，必須對這些問題進行詳細研究，采取有效的措施逐一解決，為我國金融行業的穩定發展貢獻力量。

1  商業銀行金融衍生產品的法律風險

根據對我國金融衍生產品存在法律風險展開的大量實際調查研究發現，主要存在風險的原因有以下幾種。

1.1  法律制度的不確定性

對于法律屬性而言，其中具有的預測性為人們各項生產行為的開展提供了有效的引導，是制度在建立過程中需要保持的最基本要求。然而，由于法律制度的確立必須伴隨著穩定性，導致對后續實施過程中存在的續紛雜繁亂問題無法有效應對。對于金融衍生產品也是如此，對應的法律制度明顯缺乏先進性和確定性。

1.2  交易文本的缺陷

對于金融衍生產品的類型而言，主要分為場外交易和場內交易兩種。標準化合約形式是場內交易主要使用的方式，文本合約具有較高的完整性。然而，對于場外交易而言，文本在設計的過程中需要考慮的因素比較多，并且甲乙雙方對文本合約的理解出于各自利益的考慮存在一定的差異，因此，文本合約存在缺陷的問題經常發生，使建立的文本合約不具備有效性和可執行性。

1.3  交易對手資質的不適格

對于金融衍生產品而言，從法律角度上來看，具有較強的雙務契約性質。以文本合同具有的法律理論為基礎，進行交易活動的雙方必須具有必要的教育能力，否則，不僅交易活動無法形成，即使形成也會存在較大的法律風險。與此同時，一部分具有主體地位的法律內容，在行使職能的過程中沒有獲得對應的授權，導致法律無法對其進行約束，最終，使得金融衍生產品具有較高的法律風險。

2  金融衍生產品法律風險防范

2.1  金融衍生產品信息綜合披露形式

為了使金融企業獲得的商業活動利益被更好的維護，促進金融衍生產品市場以健康、公平、穩定的狀態發展，必須結合實際情況，針對金融衍生產品法律風險建立有效的管理機制，在此基礎上，有針對性的建立各個防范監控點。根據對金融衍生產品法律風險管理措施展開的大量實際調查研究發現，在金融領域，能夠導致重大誤解產生的原因主要有以下幾個。第一，金融衍生產品表意人沒有明確了解金融衍生產品的標準、數量、質量、狀態等因素，導致對金融衍生產品產生錯誤的理解。第二，由于對金融衍生產品認知理解的偏差，導致在傳播金融衍生產品特點的過程中出現錯誤，從而，使金融企業承擔不應產生的損失。第三，金融衍生產品表意人在錯誤認識和錯誤結果的循環中難以抽身，導致金融企業即使認識到存在的風險，也無法承受由于慣性帶來的必要影響。當投資方提出金融企業由于沒有有效執行對金融衍生產品信息推廣應盡的義務而產生重大風險無法及時解決時，金融企業應該承擔舉證義務和責任。在此過程中，如果僅憑借金融衍生產品銷售人員的介紹、文本合約上的專業解讀等，這些證據無法有效、真實的對金融企業在以往的金融服務中，是否提供金融服務的行為進行證明。為了將這一問題有效解決，必須結合實際情況在金融企業中建立具有全面性的信息披露機制，在此基礎上，保證建立的信息披露機制能夠對重要環節的工作、金融衍生產品銷售之前的準備工作、跟蹤信息的披露工作展開隨時隨地的完善和調整。在這一過程中，金融衍生產品銷售之前準備工作相關信息的準確性和全面性，對金融衍生產品有效防范法律風險具有重要意義。鑒于此，金融機構在進行金融衍生產品內容介紹和風險披露等環節的書面設計時，必須要保證其文字內容簡明扼要，使客戶能夠清晰、明確的了解書面資料的內容。這些書面內容主要涉及金融衍生產品的組成結構、基本交易條款的全面呈現，金融衍生產品完整的法律文件、，與金融衍生產品對應的說明、參數、收益、指數等因素，能夠影響金融衍生產品順利交易的風險因素，對產品現金流動情況的分析，金融衍生產品銷售存在的壓力等。其中，跟蹤金融衍生產品信息披露的形式，就是在金融企業對金融衍生產品進行投資的過程中，以經融市場具體的變化情況為背景，能夠被公開記錄的各種形式，在此基礎上，將金融衍生產品的投資情況定期或不定期的上報給投資人，并有效保存金融衍生產品形式要件的積累和保存。

2.2  完善“適格投資人制度”和“專業管理人標準”

想要將預防表面公平作為出發點，對金融衍生產品文本合約在簽訂過程中是否存在表面公平風險進行有效判斷，必須全面、詳細、深入的分析金融衍生產品文本合約在簽訂過程中每一個環節的程序以及金融衍生產品當事人的主觀了解。根據對金融衍生產品展開的大量實際調查研究發現，一部分金融衍生產品投資人在簽訂合同的過程中，會將投自不合適、表面公平等因素作為原由，向司法機構申請取消其與對應金融結構之間的簽訂的有關金融衍生產品的合約，此類情況的發生數不勝數。對與金融機構而言，為了有效防止這一問題的發生，必須針對這些存在法律風險的環節有針對性的建立風險防范點，建立“適格投資人制度”和“專業管理人標準”制度，并結合實際情況對其進行不斷完善，在此基礎上，確保二者之間保持相對的平衡。在金融企業開展商業活動的過程中，由于進行交易的甲乙雙方在身份地位、政治立場、經濟條件等方面存在比較大的差異，因此，無論優勢還是劣勢都是相對存在的，也就是在開展金融衍生產品相關活動時，具有的公平性不具備絕對性，知識在保證商業胡歐東順利開展的情況下，才具有相對公平的效果。在此過程中，金融企業作為專業管理者，必須將自身應該履行的義務有效完成，最終，不僅能夠使市場交易的穩定性得到保證，還能使金融衍生產品有效的防范法律風險。

2.3  確立風險遞進保護原則

根據對金融衍生產品法律風險防范展開的大量實際調查研究能夠發現，想要保證金融衍生產品能夠有能力對存在的法律風險進行防范，必須建立健全風險遞進保護原則，將金融衍生產品創新的質量和效果提高到一個新的層次。對于金融企業而言，在開發金融衍生產品的過程中需要注意，必須保證金融衍生產品具有較高的質量和先進程度，保證對金融衍生產品質量和創新的重視力度相對平衡。在此過程中需要注意的是，在考量金融衍生產品文本合約質量和風險的過程中，必須保證對金融衍生產品的設計和金融衍生產品的盈利給予同樣的重視。金融企業必須全面考察能夠為企業帶來巨大商業和發展的金融衍生產品創新機遇，在進行金融衍生產品設計時，對可能發生的法律風險應該提前做好對應防范措施。在金融衍生產品的投資和銷售過程中，金融企業應該對具有的信用風險、操作風險、市場風險導尿管問題進行有效完善，對金融衍生產品在交易之前、交易過程中，交易結束以后等各個環節存在的實施法律風險管理制度和業務處理制度進行不斷優化，建立相應風險預警制度。金融機構在開發金融衍生產品交易市場時，有必要建立一套科學的產品風險管理程序，以最小的成本，努力消除或減輕不確定因素的消極影響。

3  結語

綜上所述，根據以上針對金融衍生產品法律風險及其管理方法，展開的深入研究，我們能夠明確的了解，對于我國民營經濟結構的組成而言，金融企業是重要的組成內容之一，只有保證金融企業經營活動的穩定開展，才能使國民經濟結構更加穩固。而金融衍生產品法律風險管理水平的高低，對金融企業經營管理的穩定開展具有決定性的作用。因此，金融企業必須對自身存在的法律風險具有比較有效的管理措施，在此基礎上進行不斷的完善、優化，使金融企業法律風險管理能夠真正發揮作用，為我國社會經濟的穩定發展保駕護航。

本文來源：《企業科技與發展》：http://www.007hgw.com/w/kj/21223.html